Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

20 mények hivatali kötelességeire vonatkoznak, ily esetben pedig az eljárás a Btk. 270. §. és annak 2. pontja értelmében hivatalból lévén folytatandó, a BP. 2. §-a szerint magánvádnak helye nincsen. Ez a semmiségi panasz azonban alaptalan. A főmagánvádló közhivatalnok ugyan, de nem abban a minőségében, amelyben megtámadtatott, t. i. ipartestületi jegyzői minőségben, hanem mint a főváros irodai segédtisztje Az ipartestület, amint ez az 1884: XII. tcz. IV. fejezetéből kitűnik, nem hatóság, hanem az iparosok és segédeik erkölcsi és gazdasági czéljainak előmozdítására alakult egyesület, mely a hatóságok közvetlen felügyelete alatt áll ugyan, de hatósági teendők teljesítésére hivatva nincs, alkalmazottjai tehát nem közhivatalnokok. Az a körülmény, hogy a főmagánvádló egyúttal fővárosi tisztviselő, az ellene irányult rágalmazási bűncselekményt még nem teszi a Btk. 270. §-a értelmében hivatalból üldözendővé, mert a vádba helyezett állitások kizárólag ipartestületi jegyzői működésére vonatkoznak. Az, hogy a főmagánvádló közhivatalnok is, csak azzal a következménynyel jár, hogy az ellene elkövetett rágalmazási bűncselekmény esküdtbíróság előtt tárgyalandó (1897 : XXXIV. tcz. 16. §.), ami a jelen esetben be is következett. A vádlott és védője ugyancsak a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján azért is jelentettek be semmiségi panaszt, mert a védő azon indítványának, hogy a fővárosi rendőrségnek a főmagánvádlóra vonatkozó 38,730/88. számú iratai szereztessenek be, hely nem adatott. Ez a semmiségi panasz szintén alaptalan. A BP. szerint a feleknek a bizonyítékok beszerzésére vonatkozozó jogai nem korlátlanok, hanem a 306. §. harmadik bekezdése értelmében az itélőbiróság ellenőrzése alá helyezvék. A fél tehát tartozik a beszereztetni kivánt bizonyítékot ugy megjelölni, hogy a bíróság képes legyen annak lényeges voltát megítélni. A jelen esetben azonban a védő maga kijelentette, hogy a beszereztetni kivánt iratok tartalmát nem ismeri s csak annyit tud, hogy azok a főmagánvádlóról szólanak. Ebből azonban még nem következik, hogy ezen iratok a vádba helyezett bűncselek-