Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

figyelembe veendő lévén a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában foglalt semmiségi ok : mindkét alsóbiróság Ítélete a minősítésre és ennek folytán a büntetésre nézve is megsemmisítendő s a vádlott a jelen ítélet rendelkező része szerint elitélendő volt. A büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett a vádlott büntetlen előéletén s családi viszonyain kívül, mint enyhítő még az is, hogy az orvosi látlelet és vélemény szerint vádlott is súlyos testi sértést szenvedett, mint súlyosító pedig a gondatlanság nagyobb fokán kivül még az is, hogy G. halálos sérülésén felül még G. és R. is szenvedett súlyos testi sértéseket. Ezen súlyosító körülményekkel szemben az enyhítők nem tekintethetvén oly nyomatékosaknak, hogy azoknál fogva a Btk. 92. §-a alkalmazásának feltételei fenforognának : a BP. 385. §-ának 3. pontjára alapított semmiségi panasz is alaptalan, mihez képest az szintén elutasítandó volt. 8. Az esetben, ha a vádat a kir. ügyész képviseli, a vádirat ellen tett kifogás feletti tárgyalás a kir. ügyész jelenléte nélkül nem tartható meg. A tisztán Írásbeli vád alá helyezést a BP. kizárja. Megállapítja 259. és 261. §-aiban, hogy a felek közt vitássá vált vád kérdésében a vádtanács az előtte lefolyt tárgyalás alapján hozzon határozatot. A törvénynek ez a parancsoló intézkedése, mely szerint a vádtanács határozatának alapját a kifogások felett tartandó tárgyalás képezi, mutatja, hogy a kir. törvényszék vádtanácsának s a kir. tábla határozataiban foglalt az a kijelentése, hogy a kifogások feletti tárgyalás — a kir. ügyészség részéről képviselt vád esetében — a kir. ügyész jelenléte nélkül is megtartható, tarthatatlan. Mert a BP. 260. §-ának 1. bekezdése szerint a terheltnek vagy védőjének elmaradása a tárgyalást és a határozat hozását nem akadályozza; már pedig, ha a kir. ügyész elmaradása sem képezne e részben akadályt, a vádtanács a vádirat ellen beadott kifogások feletti határozatát tisztán csak az iratok alapján hozhatná; ennek megengedhetőségét pedig a BP. a fent kifejtettekhez képest