Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

XXXII Lap fölmentéséről meg volt győződve, valósága esetén sem alkalmas elhárítani, ... ... ... ... .__ — .'— — — 155 A bűnvádi perrendtartás életbeléptető törvénye. (1897: XXXIV. tcz.) 16. s. 9. Az ipartestület, amint ez az 1884 : XVII. tcz. IV. fejezetéből kitűnik, nem hatóság, hanem az iparosok és segédeik erkölcsi és gazdasági czéljainak előmozdítására alakult egyesület, mely a hatóságok közvetlen felügyelete alatt áll ugyan, de hatósági teendők teljesítésére hivatva nincs, alkalmazottjai tehát nem közhivatalnokok. Az a körülmény, hogy a főmagánvádló egyúttal fővárosi tisztviselő, az ellene irányult rágalmazási bűncselekményt még nem teszi a Btk. 270. §-a értelmében hivatalból üldözendővé, mert a vádba helyezett állitások kizárólag ipartestületi jegyzői működésre vonatkoznak. Az, hogy a főmagánvádló közhivatalnok is, csak azzal a következménynyel jár, hogy az ellene elkövetett rágalmazási bűncselekmény esküdtbíróság előtt tárgyalandó. (1897: XXXIV. tcz. 16. §.) „-_ — ... ___ ... ... ... ... ... ... ... ... — 19