Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

XX Lap 325- S32. A BP. 325. §-ának 2. bekezdése szerint a bíróság a tett minősítése tekintetében a vádló indítványához nincs kötve és ha a kir. ügyész vádlott ellen tettesség miatt emelt vádat, nem követ el semmisséget az esküdtbíróság, ha a nem súlyosabb minősítés alá eső felbujtás miatt is kérdést intézett az esküdtekhez — .__ — 48 XIX. FEJEZET. Főtárgyalás az esküdtbíróság előtt. 343. S24. Az esküdtszéki főtárgyaláson huszonhat esküdt jelenléte nélkül s a kizárandók számának megállapítása előtt nem kerülhet szóba az a kérdés, hogy a felek beleegyeznek-e az esküdtszék megalakításába, amiből következik, hogy nem függ a felek beleegyezésétől annak az elhatározása, hogy az esküdtszék megalakítása előtt 26 esküdtnél kevesebb lehessen jelen ___ ... .__ __. ... 38 3 5 5- S39. A koronaügyész által a tárgyaláson tett azon indítványnak, hogy az esküdtbirósági Ítélet megsemmisíttessék, mert az esküdtekhez intézett kérdésbe a Btk. 262. §-ának alkatelemét képező «hatósági» minőség fel nem vétetett, hely nem adatott, mert a kérdésben a sértett mint a «főszolgabíró" van megjelölve, annak hatósági minősége tehát kellően meg van jelölve ... ... ... ___ — ... 38 40. A BP. 355. §-a szerint a főkérdést azon tényállás és törvény szerint kell szerkeszteni, melyen a vádirat alapszik. A kir. ügyész vádirata a Btk. 258. §-ába ütköző a 259. és 262. §§. szerint minősülő, továbbá a Btk. 261. §. 2. tételébe ütköző a 262. §. szerint minősülő cselekményeket helyezte vádba, s ennek megfelelően nemcsak a rágalmazásra, hanem a becsületsértésre vonatkozólag javaslatba hozott kérdésében is azt indítványozta, hogy a kérdésbe vétessék fel az, hogy a vádlott a bevádolt kifejezéseket a sértettnek "hivatali kötelességeire vonatkozással" használta. Megsemmisíttetett az esküdtbíróság ítélete, mert az esküdtbíróság a főkérdésbe nem vette fel a jelzett ismérvet, mely a becsületsértésnek a Btk. 262. §-a szerint való minősítését foglalja magában — 59 367- S81. A semmiségi panasz indokolásához vádlott az esküdtszék nyolcz tagjának nyilatkozatát csatolta, mely szerint az esküdtek tévedésben voltak a határozatuk folytán kiszabható büntetés nemére nézve, hogy továbbá a vádlott büntethetőségét kizáró azon körülményről, hogy a vádbeli állítás be van bizonyítva, csak azért nem nyilatkoztak igenlő értelemben, mert erre nézve kozzájuk a védő indítványa daczára kérdés nem intéztetett. Tekintve azonban, hogy az