Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

159 törvényszék mint esküdtbíróság ítéletének a szabadságvesztés - büntetésre vonatkozó intézkedése érthetetlen, amennyiben a 92. §-nak alkalmazása a 66. §. alapján megállapithatónál enyhébb büntetés kiszabását föltételezné, ilyet pedig a kir. törvényszék nem szabott ki, mihez képest vagy a Btk. 92. §-ára való hivatkozás, vagy a büntetés megállapítása téves. (Curia 1904 október 13. 8368/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. törvényszék mint esküdtbíróság Ítélete a BP. 384. §-ának 10. pontja alapján, ezen §. utolsó és a 437. §. 2. bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíttetik és a kir. törvényszék mint esküdtbíróság az esküdtek határozatának alapulvételével uj ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: A kir. törvényszék mint esküdtbíróság az esküdteknek a hozzájuk intézett kérdésekre adott válasza után B. J. vádlottat a Btk. 279. §-ába ütköző s a 281. §. 1. bekezdése szerint büntetendő szándékos emberölés bűntettének a Btk. 65. §. szerinti kísérletében mondotta ki bűnösnek s a Btk. 279., 281., 287., 66. §-ai alapján, azonban a 92. §. alkalmazásával két évi börtönre és mellékbüntetésre ítélte el. Tekintve, hogy a Btk. 281. §-ának I. bekezdésében 2—10 évig terjedhető fegyház-büntetés van meghatározva s mivel vádlott eme büntetési tétel alá eső bűncselekmény kísérletében mondatott ki bűnösnek, büntetése a Btk. 66. §-ának 2. bekezdése alapján börtönben, még pedig esetleg a büntetési nem legkisebb mértéke szerint is volt kiszabható ; tekintve pedig, hogy a kir. törvényszék mint esküdtbíróság a Btk. 66. §-án felül, annak 92. §-ára is hivatkozva, a vádlottra két évi börtönbüntetést szabott; tekintve, hogy ezek szerint a kir. törvényszék mint esküdtbíróság ítéletének a szabadságvesztés-büntetésre vonatkozó intézkedése érthetetlen, amennyiben a 92. §-nak alkalmazása a 66. §. alapján megállapithatónál enyhébb büntetés kiszabását föltételezné, ilyet pedig a kir. törvényszék nem szabott ki, mihez képest vagy a Btk. 92. §-ára való hivatkozás, vagy a büntetés megállapítása téves : ennélfogva a kir. törvényszék mint esküdtbíróság ítéletét hivatalból megsemmisíteni s a bíróságot ujabb esküdtszéki tárgyalás megtartása nélkül, az esküdtszék ha-