Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

i3» lekmények elbírálása az 1899: VI. tcz.-nek a BP. 30. §• érintetlenül hagyott 62. §-a értelmében nem a polgári, hanem a katonai biróságok hatásköréhez tartozik. (A jogegység érdekében hozott határozat) (Curia 1904 november 17. 9405/904. sz. a.) = Ugyanezen elvet már kimondta a Curia a jogegység érdekében, 1. BDtár I. k. 54. sz. s azóta többször. 85. A Btk. 75. §-a szerint bűntett vagy vétség — kivéve a gondatlanságból elkövetett büntetendő cselekményeket — csak szándékosan követhető el; a csak szándékosan elkövethető bűncselekmények tényálladékához pedig általában nemcsak magára a fizikai tettre, az elkövetési cselekedetre, hanem a bűncselekmény összes alkotó elemeire kiterjedő szándék kívántatik meg. Minthogy pedig az alsófoku biróságok azt a tényt fogadták el valónak, hogy vádlott a sértett kutyáját csakis hivatali túlbuzgóságból lőtte agyon; minthogy ennélfogva a vádlott terhére megállapított tény a jogtalanság tudatának hiányában bűncselekmény tényálladékát nem meríti ki, a Curia vádlottat a hivatali hatalommal való visszaélés vádja alól fölmentette. (Curia 1904 november 16. 9375/904. sz. a.) A rimaszombati kir. törvényszék: R. L. községi mezőőr vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 475. §-ába ütköző hivatali hatalommal való visszaélés vétségében, elkövetve azáltal, hogy P—n hivatali hatalmával visszaélt a végett, hogy K. G.-nét annak tűrésére kényszeritette, hogy kutyáját jogtalanul agyonlőjje. Indokok: A főtárgyalás során megállapított tényállás szerint vádlott P—n, K.-né kutyáját agyonlőtte. Vádlott azzal védekezett, hogy a kutyát azért lőtte agyon, mert a községi elöljáróságtól azt az utasítást kapta, hogy a veszett avagy szájkosár nélküli kutyákat lőjje !e, K. kutyája pedig a kérdéses napon az udvarról