Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

lóg forintot tevő becsértékét, hanem a nem fizetett g frtnyi cse­kély vételári összeg beszámitásával 180 frtot követeltek az árverést szenvedettől s midőn ez nekik 150 frtot fel is ajánlott és ők ezt az árverési vételárhoz képest igen jelentékeny összeget kevesel­vén, a nyereségök mennyisége iránt a vádlottal megegyezni nem tudtak, akkor sem mint feltétlen tulajdonukat követelték a kér­déses ingókat, hanem ők kínáltak a fizetett 50 frton felül még 100 frtot a vádlottnak arra az esetre, ha a bútorokat nekik át­engedi. Nyilvánvaló ezekből a tényekből, hogy a jelen esetben attól a törvényszerű jogviszonytól, mely szerint az árverési vevő a tárgyak tulajdonjogát abban az árban, melyben azok leüttettek, megszerzi, a felek kölcsönös tényei folytán egy oly eltérő jog­viszony keletkezett, melynek értelmében az árverést szenvedett nem valamely jogellenes egyoldalú cselekmény folytán maradt meg a tárgyak birtokában s az azoknak megtartása iránt általa támasztott igény jogtalan eltulajdonítást nem képez. Eme tényállás mellett tehát a kir. tábla a Btk. 355. §-ába ütköző bűncselekményt tévesen állapítván meg, ítélete a BP. 385. §. 1. a) pontja alapján megsemmisítendő és tekintve, hogy e tárgyaknak a vádlott által visszatartása büntetendő cselekményt nem foglal magában, hanem a vádlott által a tárgyak megtar­tása fejében a sértetteknek megtérítendő összegnek, avagy esetleg a sértettek által a vádlott részére a tárgyak átengedése fejében fizetendő értéknek megállapítása s általában a vádlott és a pana­szosok közti jogviszony közelebbi meghatározása tisztán magán­jogi kérdést képez : ezeknélfogva a vádlottat a vád és következ­ményeinek terhe alól felmenteni kellett. Reformatio in pejus. — Vádlott beismerése, ingerült álla­pota és ittassága a Btk. 9,2. §-ának alkalmazását nem indokolja. (Curia 1903 október 15 8427/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. főügyész semmiségi panaszának hely adatik, a kir. táblának P K. vádlott büntetéséről és ezzel kap-

Next

/
Oldalképek
Tartalom