Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

'54 io5. A csábítás nem csupán igéret, ajándékozás, reábeszélés, hanem minden oly cselekmény által is elkövethető, melynél a fajtalankodás, a törvényben meghatározott személyek, jelen esetben a tanitó kezdeményezése folytán, a tanitvány beleegyezésével, t. i. a fajtalankodáshoz való hozzájárulásával történik. A Btk. 247. §-ának 2. bekezdése szerint büntetendő csábitást a gyám, gondnok, tanitó a felügyeletére, illetőleg tanitására bizott személyen önmaga is elkövetheti akként, hogy a felügyeletére bizott személyt vele való fajtalanságra csábitja. (Curia 1903 október 21. #554/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, a kir. tábla Ítélete a BP. 437. §-ának 3. bekezdése alapján megsemmisittetik, vádlott a Btk. 247. §-ának 2. bekezdése alá eső csábítás bűntettében bűnösnek mondatik ki, amit az által követett el, hogy Körmenden 1902 május végén az iskolai füzetekkel lakásán megjelenő .... tanítványát, midőn nevezett távozni akart a szobából, átölelte, megcsókolta, emlőit fogdosta és e közben megmerevedett hímvesszőjét hátulról, a ruhán keresztül a leány czombjaihoz addig bökdöste, mig magömlése bekövetkezett. E miatt az imént idézett §. alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 1 évi börtönre, melyből a vizsgálati fogság által semmi sem vétetik kitöltöttnek, és a Btk. 250. §-a alapján 3 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Indokok: A kir. tábla azokat a tényeket fogadta el valóknak, hogy a vádlott .... tanítványát, midőn egy ízben füzetekkel nála megjelent, átölelte, megcsókolta, emlőit fogdosta és e közben megmerevedett hímvesszőjét hátulról, a ruhán keresztül a leány czombjaihoz addig bökdöste, mig magömlése bekövetkezett. Elfogadta továbbá valóknak azokat a tényeket is, hogy a kérdéses alkalommal vádlott . . . ,-val, mint már előzőleg több izben tette, ingerkedett, a nélkül, hogy ellene erőszakot használt volna. Igaz ugyan, hogy ezekből a valóknak elfogadott tényekből kifolyólag vádlott terhére a szemérem elleni erőszak büntette nem