Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

105 eltulajdonításra irányzott szándékot mint a Btk. 365. §-ában fog­lalt rendelkezéshez képest a jogtalan elsajátítás alkotó elemet megállapítani kellett*. A Btk. 262. §-ában meghatározott rágalmazás tényálladékához tartozó nyilvánosságot nem a hely nyilvánossága, hanem az álla­pítja meg, hogy a cselekmény sokak jelenlétében követtetett el. (Dtár u. f. V. 124.) Magánházban három egyén előtt mondott rágalmazó kitételek nem nyilvánosak. (U. f. VII. J8.) Ellenben Dtár u. f. XIX. 86. szerint «a Btk. 2Ó2. §-a szövegében érintett nyilvánosság nem attól függ, minő helyen követtetett az el, más értelmezés ezen kitételnek tulajdonítható nem lévén, mint az, ami már a Btk. 258. §-a általános meghatározásában foglaltatik, t. i. a többek jelenlétében való elkövetés kelléke*, tehát a 32. sz. T. Ü. H. szerint már három is. A Btk. 266. §-a csak az ügyfelekre vonatkozván, a tanú az abban megállapított kedvezményre nem tarthat igényt. (Curia 7025/901. sz. Büntetőjogi Döntvénytár III. k. 68. sz.) 76. Felmentés a kir. Curia által lopás kísérletének vádja esetén, mert a Curia ugy találta, hogy a megállapított tényekből nem következtethető alaposan, hogy vádlott sértett laká­sába jogtalan eltulajdonitási szándékkal hatolt volna be. (Curia 1903 június 30. 6056. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék mint büntetőbíróság: T. P. vádlottat a Btk. 333. §-ába ütköző s a 334. és 65. § ok szerint minősülő lopás kísérletének vétségében — melyet az által követett el, hogy 1902 szeptember 7-én éjjel Kis-Kőrösön özv. F. P.-né alacsony ablakán belépett ennek szobájába, hogy onnan jogtalan eltulajdonitási szándékkal idegen ingó dolgot elhozzon — bűnösnek mondja ki s mint ilyent a Btk. 339., 341., 66. és 57. §-ai alapján az ítélet foganatba vételétől számítandó egy havi fogházra és egy évi hivatalvesztésre s politikai jogainak ugyanily tartamú fel­függesztésére itéli. Indokok: A kir. ügyészség vádat emelt T. P. ellen a Btk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom