Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

X stb. kell elkövettetni; az «egyenes felhivás» pedig nem elkövetési mód, hanem maga az elkövetési cselekedet. A gyűlöletre való izgatás lelki állapot előidézését jelenti, a «felhivás» szónak pedig csak tettre vagy mulasztásra vonatkozólag van nyelvtani értelmé s a Btk. 171. §-ában és a 172. 1. bekezdése is ezekre vonatkozólag van használva.- — .-- ___ — — — __. — 118 174- S77. A Btk. 174. §-át magában foglaló VI. fejezet czime mutatja, hogy az ezen fejezet keretén belül konstruált törvényes rendelkezések a közjogi jellegű büntetendő cselekmények megtorlására irányulnak, amely bűncselekmények esetén magánegyén vádra jogosítottnak nem tekinthető. — Valamely bűntett vagy vétség elkövetőjének a Btk. 174. §-ában meghatározott módon való feldicsérése által az, akinek sérelmére a feldicsért bűncselekmény elkövettetett, jogsérelmet nem szenved s igy annak jogát ez nem sértheti és nem veszélyeztetheti, mert ez a cselekmény nem egyes emberek ellen, hanem az állani ellen irányul, amennyiben ennek tiltó törvényei tétetnek megvetés tárgyává. (Budapesti kir. tábla) 99 VIII. A polgároknak választási joga ellen elkövetett büntettek és vétségek. 186. §. 177. Magában véve az a körülmény, hogy a képviselőjelölt a választóival érintkezett, sőt a házi gazdát fel is köszöntötte, anélkül, hogy bizonyítva lenne az előzetes egyetértés, még meg nem állapítja az ő bünrészességét a mások által az ő érdekében teljesített, törvény által meg nem engedett etetésben és itatásban, mert a főtárgyalás rendén kihallgatott tanuknak vallomása szerint, mint képviselőjelölt az egyes vacsorákra a házi gazdák részéről mindenkor a megvendégelésre elfogadható oly czim említésével lett a vacsorák megtartása előtt rövid idővel meghiva, amely megvendégelési czim még nem jelezhette a megvendégelésnek oly módját, a mi a törvény által tiltva van. Az, hogy a képviselőjelölt a vacsorákon való részvétellel a választóival való érintkezést kereste és a kínálkozó alkalmat erre elfogadta, még ha ez az eljárása vendéglátás közben történt is, a képviselőválasztási mozgalmak közepette képviselőjelölti minőségének s ebből folyólag választóival szemben fenálló helyzetének természetes következménye lévén, jóhiszeműsége mindaddig, mig rosszhiszeműségére nézve nyilvánvaló adat fen nem forog, kétségbe nem vonható .._ 252