Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

77 56. Bejelentés elmulasztása által elkövetett anyakönyvi kihágás esetén elkövetési helyül nem a mulasztó fél lakhelye, hanem annak az anyakönyvvezetőnek a székhelye tekintendő, akinél a bejelentés eszközlendő lett volna. (Curia 1903 június 10. 4816/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A szentpéteruri állami anyakönyvvezető F. J. születésének késedelmes bejelentése miatt F. F. mint apa ellen a zalaegerszegi kir. járásbíróságnál feljelentést tett. Mini hogy Rád község, mint az anyakönyvi kihágással terhelt F. F. lakóhelye, a zalaegerszegi kir. járásbíróság területéhez tartozik, Szentpéterur mint az állami anyakönyvvezető székhelye pedig a keszthelyi kir. járásbiróság területén fekszik és vitássá vált, hogy a kihágás Rád vagy pedig Szentpéterur községben volt-e elkövetve, az előlnevezett s különböző kir. itélő táblák területén levő kir. járásbíróságok közt illetékességi összeütközés merült fel, amelynek következtében a keszthelyi kir. járásbiróság az ügyet a koronaügyészhez terjesztette fel, ez pedig véleménye kíséretében határozathozatal végett a kir. Curiához tette át. Tekintettel arra, hogy a fenforgó adatok szerint a születés bejelentése iránti kötelezettség a törvényben meghatározott idő alatt Szentpéteruron, mint az állami anyakönyvvezető székhelyén, volt teljesítendő, ebből folyólag pedig F. F. terhelt a kötelesség teljesítésének elmulasztásával elkövetett kihágást is csak Szentpéteruron és nem másutt követhette és követte el ; s tekintve, hogy Szentpéterur a keszthelyi kir. járásbiróság területén fekszik : a BP. 16. §-a értelmében ezt a bíróságot kellett a jelen ügyben az eljárásra illetékesnek kimondani. 57A meggyilkolt ingóinak jogtalan elsajátítása, ha az esküdtek feleleteikben tényként meg nem állapítják, hogy a személy elleni erőszak az elvétel czélzatával történt, nem rablás, hanem lopás gyanánt minősítendő. (Curia 1903 június 3. 5111/903. sz. a.)