Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

47 fokú bíróság ítélete a büntetésre nézve a BP. 385. §-ának 2. pontja alapján a BP. 437. §-ának 3. bekezdéséhez képest hivatalból megsemmisíttetik, P. L-né vádlottnak eme cselekménye az elsőbiróság ítéletéhez képest a Btk. 333., 334., 339. és 341. §-ai alapján lopás vétségének minősíttetik, e vádlott lopás vétségében mondatik ki bűnösnek és fogház helyett a Btk. 92., 97. és 102. §-ai felhívásával 70—70 K pénzbüntetésre, esetleg 7—7 napi fogházra és 1 évi hivatalvesztésre s politikai jogai felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: P. L-né vádlottra vonatkozólag mindkét alsófoku bíróság ítélete a Cs. K.-né kárára elkövetett bűncselekményre nézve a BP. 385. §-ának í. b) és 2. pontja alapján a 437. §. 3. bekezdéséhez képest, és pedig a kir. tábla ítélete a cselekmény minősítésére, és mindkét bíróság ítélete a büntetésre nézve hivatalból megsemmisítendő volt ; mert a kir. főügyész a felebbviteli főtárgyaláson a P. L-né vádlott ellen a kir. ügyész által bejelentett felebbezést visszavonván, az egyedül P. L-né által használt felebbezés folytán annak terhére a cselekmény minősítése a kir. tábla által a BP. 387. §-a szerint megváltoztatható nem lett volna, de minthogy a kir. tábla ennek daczára vádlottat az elsőbiróság által megállapított lopás vétsége helyett a súlyosabban büntetendő orgazdaság vétségében mondotta ki bűnösnek, a kir. tábla ítéletének erre vonatkozó részét megsemmisíteni és vádlott cselekményét az elsőbiróság által megállapított lopás vétségének minősíteni kellett. A büntetésre nézve pedig mindkét alsóbiróság ítélete azért volt megsemmisítendő, mert az elsőbiróság a büntetést a Btk.- 92. §-a alkalmazásával határozta kiszabandónak, ennek daczára a vádlott büntetését a terhére megállapított vétségek miatt a Btk. 92. §-a rendelkezésétől eltérően fogházban állapította meg, a kir. tábla pedig, jóllehet a kir. főügyész a kir. ügyésznek az elsőbiróság Ítélete elleni felebbezését visszavonta, mégis ennek daczára a büntetés kiszabásánál vádlott sérelmére a Btk. 91. §-át alkalmazta ; ezzel mindkét bíróság nyilván törvénybe ütköző szabálytalanságot követvén el, P. L-né vádlottra nézve mindkét alsóbiróság ítéletének a BP. 437. §-ának 3. bekezdéséhez képest részben a rendelkező rész szerinti megsemmisítésével az ott foglaltak szerint ítélet hozandó volt.