Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

30 megfontolt szándékkal és nem erős felindulásban megölte és to­vábbá, hogy Sz. M. vádlott a bűntett elkövetését szándékosan előmozdította oly módon, hogy jelenléte által sértett ellenállását megbénította, de ténykedési cselekményt el nem követett, tekintve hogy ezen megállapított tények a BB. 437. § ának 1. bekezdése szerint valóknak fogadandók el, ezek pedig megállapítják a szán­dékos emberölés bűntettét és az abban való részességét, végül tekintve, hogy a Sz. Gy vádlott mellett fenforgó enyhítő körülmé­nyek a Btk. 92. §-ának alkalmazását nem indokolják : ugyanezért mindezeknél fogva a BP. 363. §-a nem sértetvén meg, a 385. §. 1. aj és b) pontjai, valamint a 3. pontja pedig nem forog­ván fenn : a bejelentett semmiségi panaszokat a BP. 437. §-ának 4. pontja értelmében el kellett utasítani. 26. Ha vádlott már jogerősen elitéltetvén, szabadságvesztés­büntetésének kitöltése alatt még elitéltetése előtt elkövetett más cselekmény miatt ellene vád emeltetik, az utóbbi vád folytán eljáró bíróság nem szab ki összbüntetést, hanem a BP. 517. és 518. §-aiban megszabott eljárásnak van helye. (Curia 1902 július 8. 6602/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A használt semmiségi panaszok minden irányban elutasittatnak. Indokok: U. P. védője a kir. tábla II. fokú ítélete ellen a BP. 385. §-ának 2. pontja alapján azért használta a semmiségi panaszt, mert szerinte a beszterczebányai kir. törvényszék mint esküdtbíróság előtt befejezett bűnvádi ügyben már 15 évi fegy­házra jogerősen elitélt U. P. ellen a pozsonyi kir. törvényszék mint büntető bíróság előtt most eljárás tárgyát képezett bűncse­lekményekre való tekintettel, a Btk. 104. §-ának 2. pontja szerint összbüntetést kellett szabni, mely a Btk. 100. §-ának is figyelembe vételével 15 évi fegyháznál több nem lehet, — a 15 évi fegyházra már elitélt U. P. ellen tehát a jelen bűnügyben szabadságvesztés, büntetés nem szabható ki; — minthogy pedig a kir. ítélő tábla

Next

/
Oldalképek
Tartalom