Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)
26 A m. kir. Curia: A semmiségi panasz a BP. 557. §-ánalc utolsó bekezdése szerint megfelelően alkalmazandó 437. §. 4. bekezdése értelmében elutasittatik. Indokok: A kir. törvényszék a kir. jbirósággal megegyezőentényként megállapította, hogy vádlott V. M.-nak 10 K értékűi kabátját annak karjáról beszélgetés közben beleegyezése nélküt elvette és azt mondotta, hogy a kabátot eladja s a vételárat V. M.. irányában fenálló követelésének kielégítésére fordítja. Ebből a tényállásból nyilván kitűnik, hogy vádlottnak ezen önhatalmú cselekménye jogtalan volt és hogy vádlott a kabátot eladni, tehát azzal mint sajátjával rendelkezni akart és igy azt eltulajdonitásit szándékkal vette el V. M. birtokából. Vádlottnak ezen cselekménye a Btk. 333. §-ának minden alkotó elemét kimerítvén, azalsóbiróságok helyesen alkalmazták a törvényt, amikor vádlott bűnösségét megállapították, minélfogva a BP. 385. §-ának 1. a) pontjára fektetett semmiségi panasz mint alaptalan a rendelkezőrészben idézett törvényszakaszhoz képest el volt utasítandó. 22. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok, ha a kir. törvényszék a felebbviteli tárgyalást viszonvádlott jelenléte= nélkül tartja meg. (Curia 1902 június 27. 6247/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. törvényszék mint felebbviteli bíróság ítéletének a I. D. viszontvádlottról rendelkező része az annakalapjául szolgált tárgyalással együtt a BP. 384. §-ának 6. pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik és ugyanazon bíróság utasittatik, hogy uj felebbviteli tárgyalásra a nevezett viszont vádlottat, a BP. 530. §-ának 2. kekezdésében foglalt figyelmeztetéssel megidézvén, a szabályszerűen megtartott felebbviteli tárgyalás eredményéhez képest uj határozatot hozzon. Indokok: Minthogy a BP. 521. §-a szerint a kir. jbság előtti, eljárásban is alkalmazandó 384. §. 6. pontjában megjelölt alaki semmiségi ok e §. végbekezdése szerint mindig hivatalból veendőfigyelembe, amennyiben a 429. §. esetei fen nem forognak, a.