Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

Lap XXII. FEJEZET. Igazolás. 463. §• 221. A törvény szerint kizárt perorvoslat elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye — — — — — — — — — — 331 XXVI. FEJEZET. A bűnügyi költségek. 480. s. 30. A BP. 480. §-át sérti a kir. törvényszéknek, mint felebbviteli bíróságnak oly Ítélete, amely a vádlott felebbezése folytán megtartott felebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget annak ellenére is az államkincstár terhére utalja, hogy a vádlott bűnösségét megállapító, valamint a vádlott által viszonvádolt egyént felmentő elsőbirósági ítéletet helybenhagyja .__ — ___ ___ 40 485- S55. A védő diját és költségeit a kir. Curia a védő megbízójával szemben nem állapithatja meg — ... —_ ___ ... .... 82 XXVII. FEJEZET. A magánjogi igény érvényesítése és biztosítása. 492. s. 45. Bűnügyi zárlatot a vádtanács a vádirat beadása előtt is, terhelt előzetes meghallgatása nélkül, a biztosítási végrehajtással egyidejűleg is elrendelhet. A biztosítási végrehajtás ugyanis csak zálogjogot biztosit, a zárlat pedig a terhelt ingóságainak a sértett magánjogi igényének kijátszását czélzó elidegenítését s elrejtését akadályozza meg, tehát azoknak mindegyike más módon biztosítja a sértett magánjogi igényének érvényesítését. A veszély fenforgása azonban igazolandó. Sem a biztosítási végrehajtás, sem a zárlat elrendelése előtt a terheltet nem kell meghallgatni. (Budapesti kir. tábla.) — — — ... ... — ... — ... — ... 62 493- S54. A bűnvádi eljárás befejezése után a büntető bíróság nincs jogosítva biztosítási végrehajtást elrendelni. A biztosítási végrehajtás elrendelése iránti végzés ellen a BP. szerinti, a foganatosítás során hozott végzések ellen a végrehajtási eljárásról szóló törvény szerinti jogorvoslattal lehet élni.- — — ... — — ___ • 81