Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

Lap jelentette be adnak, hogy a perben mint magánvádló fellépni kiván, de ezt a jogát nem érvényesítette, mert a kir. táblán megtartott felebbviteli főtárgyaláson meg nem jelent, jóllehet arról kellőleg értesíttetett és így a vádat a másodfokú bíróság ítéletének meghozása előtt nem képviselte. ennélfogva a sértett mint pótmagánvádló a másodfokú bíróság ítélete ellen semmiségi panasz használatára nincs jogosítva — — — .... — —. — 231 43 !• §• 161. A BP. 431. §. 2. bekezdése szerint a kir. táblának II. fokú ítélete ellen csak a felebbviteli tárgyaláson jelen volt, vagy képviselt jogosultak tartoznak e biróságnál semmiségi panaszukat bejelenteni, minden más esetben pedig az idézett §. 3. bekezdése szerint a semmiségi panasz az L.foku biróságnál jelentendő be; tekintve pedig, hogy a felebbvitel tárgyaláson sem személyesen jelen, sem. képviselve nem volt, vádlott a most idézett §. 3. bek. ellenére semmiségi panaszát a kir. táblánál nyújtotta be, honnét az a törvényes 8 napi határidő után érkezett az annak elfogadására hivatott kir. törvényszékhez mint elsőfokú bírósághoz: ennélfogva a kir. törvényszék a jelzett semmiségi panaszt mint elkésve érkezettet a BP. 432. §. rendelkezésének megfelelőleg helyesen utasította vissza— ... — — ... ... ... ... ... .__ 230 183. Ha a felebbviteli főtárgyaláson a vádlott nem volt jelen, különvédője azonban jelen volt és a kir. itélő táblának másodfokban hozott ítélete ellen, a melylyel vádlott elitéltetett, a felebbviteli főtárgyaláson semmiségi panasz jelentetett be, az iratok a kir. Curiához nem közvetlenül terjesztendők fel, hanem a kir. itélő tábla ítéletének a vádlott előtt leendő kihirdetése végett a kir. törvényszékhez küldendők le. (A szegedi kir. itélő tábla I. számú büntetőjogi döntvénye). .__ __. .__ — __. ... ... _.. ... 261 194. Az esetben, ha a felebbviteli főtárgyaláson a meg nem jelent vádlott külön védője jelen volt s a kir. tábla ítélete ellen semmiségi panaszt jelentett be, az elmaradt vádlott előtt a kir. itélő táblai ítélet nem hirdetendő ki, hanem a külön védő által használt semmiségi panasz folytán az iratok közvetlenül a kir. Curiához felterjesztendők ... ... ... ... __. ... ... ... — ___ ... 280 220. Ha á kir. itélő táblai felebbviteli főtárgyaláson a vádlott személyesen nem voltjelen, különvédője azonban megjelent, és a felebbviteli bíróság ítélete ellen a semmiségi panaszt a főtárgyaláson bejelentette, vagy az Ítéletben megnyugodott, de a mind jelen vagy képviselve volt többi jogosultak valamelyike részéről semmiségi panasz jelentetett be, a vonatkozó iratok a BP. 431. §-ánák utolsó bekezdése értelmében közvetlenül a Curiához terjesztendők fel. (A kolozsvári kir. itélő tábla IV. sz. büntetőjogi döntvénye.) — — — — — — — — — — ... ... 329