Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

359- §53. A Btk. 359. §. szerinti sikkasztásnak tekintendő vétséget elköveti a nem-tulajdonos is, ki a tulajdonosnak a nála lefoglalt dolgát kiadja. A tulajdonos ez esetben a Btk. 368. §. szerinti jogtalan elsajátításban bűnös — -, - --- -— --- --- --- --- 77 82. A ki lefoglalt követelését a foglaltató tudta és beleegyezése nélkül felveszi, a Btk. 359- §-a alapján bűnös — — —- — — 127 XXIX. FEJEZET. A jogtalan elsajátítás. 365- §• 88. A jogtalan elsajátítás vétsége az elvétel által be lévén fejezve, az, ki a zálogbirtokostól a tulajdonosok által önhatalmulag elvett állatokat elhajtani segít, nem követ el büntetendő cselekményt és ilyenben nem részes —. _. — —... — — — — — 135 117. Az utas által a vasúton felejtett dolog a vasút birtokában van s így annak eltulajdonitási szándékkal való elvétele nem jogtalan elsajátítás, hanem lopás. — —...... — — — — — —- 172 180. Aki a tizenkét éves fiu által talált pénzt átveszi és megtartja, nem jogtalan elsajátítást, hanem orgazdaságot követ el.. _ — — 256 367- §225. A tévedésből elvitt esernyő megtartása a Btk. 367. §-a alá esik 339 XXX. FEJEZET. Orgazdaság és bünpártolás. 370. §• 29. A Btk. 370. §-ában meghatározott orgazdaság vétsége csak fogházzal lévén büntethető, sérti a törvényt az oly ítélet, amely az orgazdaság vétségét elkövető egyént fogházbüntetésen felül mellékbüntetésként pénzbüntetéssel is bünteti ___ — ___ ... 39 166. Vádlottat az orgazdaság vétsége helyett a Kbtk. 129. §-a szerinti tulajdon elleni kihágásban mondotta a Curia bűnösnek, mert a kir. ítélő tábla által valóknak elfogadott tényekből nem vonható le az a következtetés, hogy vádlott az általa megszerzett dolgok lopott voltáról tudomással bírt... —. __............ 236 Büntetőjogi Döntvénytár. III. b