Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

lói zott bizonyítás kiegészítésének elrendelését a BP. 402. §-a értelmében a kir. itélő tábla szükségesnek nem tartotta, minthogy a tényállás megállapítására aggályai nem voltak. (1902 május 6. 320/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak a BP. 384. §-ának 9. pontjára alapitott része a BP. 428. §-a, a 385. §. 1. cj pontjára alapított része a BP. 434. §-ának 3. bekezdése alapján vissza-, ugyanannak a BP. 385. §-ának 1. aj pontjára alapitott része pedig a BP. 437. § ának 4. bekezdése értelmében elutasittatik. Indokok: A kir. tábla állal mellőzött alaki és anyagi ok megjelölése nélkül bejelentett anyagi semmiségi panasz a BP. felhívott §-ai értelmében tárgyalás alapját sem képezhette ; a BP. 385. §-ának 1. aj pontjára alapitott panasz pedig alaptalan, mert vádlottnak jogerejüleg megállapított az a tette, hogy szegény földmivesektől 40 K kölcsön után évi 14 K kamatot kötött ki, utóbb ismét terményekben 30 K értéket adván hitelbe, eme tőkeköveteléseinek megkapásán felül három évig használt egy ingatlant, amelyért évenkint 14 K-t kapott : az uzsora összes alkotó elemeit magában foglalja. 107. Attól, aki a felébbviteli főtárgyaláson is képviselőjével együtt megjelent s ezzel a vád esetleges átvétele iránt való akaratának kifejezést adott akkor, midőn a kir. ügyész a másodfokú biróság ítéletében megnyugodott, a pótmagánvádlói minőséget megvonni, s mint ilyennek a perorvoslatok használata iránt a BP. 383. és 430. §-ain alapult jogát megtagadni nem lehet. (Curia 1902 április 29. 3976/902. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: A sértett képviselője részéről bejelentett semmiségi panaszt visszautasítja, mert a kir. itélő tábla ítélete ellen semmiségi panaszszal csakis a BP. 430. § a, illetve a 383. §-ában megnevezett személyek élhetnek, minthogy pedig az idézett törvényszakaszok értelmében semmiségi panasz használatára jogosítottak között a sértett nem szerepel, ugyanazért az ennek képviselője részéről bejelentett semmiségi panaszt, mint a Büntetőjogi Döntvénytár. IIJ, II