Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

'55 tettének és vétségének anyagi halmazata, hanem a pénzhamisítás folytatólagosan elkövetett büntette. (Curia 1902 június 12. 5603. sz. a.) A kir. Curia: A BP. 384. §. T. b) pontjára fektetve bejelentett semmiségi panaszoknak hely adatik, s mindkét alsóbiróság Ítélete megsemmisíttetik, s vádlottak csak a Btk. 203. §. 1. pontjába ütköző s e szakasz szerint minősülő egy rendbeli pénzhamisítás bűntettében, mint a 70. §. szerinti tettestársak mondatnak ki bűnösöknek, a halmazat megállapítása és a büntetés kiszabásánál a Btk. 96. §-ára hivatkozás pedig mellőztetik. Indokok: Tekintve azt, hogy ugy az egyforintos ezüst pénz hamisítását, valamint a többi váltópénzek hamisítását vádlottak egy elhatározás folytán ugyanazon alkalommal vitték véghez, s ez a cselekményük együttes elbírálás tárgyát képezi, igy az nem képez a Btk. 96. §-a alá eső bűnhalmazatot, hanem csakis egy a Btk. 203. §. 1. pontjában ütköző egy akaratelhatározás folytán folytatólagosan elkövetett egy pénzhamisítás bűntettét állapítja meg, minélfogva az alsóbiróságok a cselekmény minősítése tekintetében a büntető törvénynek megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazták: ugyanazért a BP. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentett semmiségi panaszoknak hely adandó, s mindkét alsóbiróság ítélete a minősítésre, a halmazat megállapítására és a büntetés kiszabása tekintetében a Btk. 96. §-ának felhívására vonatkozólag a BP. idézett 385. §-ának 1. bj pontja alapján a 437- §• 3- bekezdése értelmében megsemmisítendő s ennek folytán e tekintetben a rendelkező részben foglaltak szerint határozandó volt. 103. A BP. a felülvizsgálati fórumnál használható perorvoslatokat korlátozni akarván, a 384., 385. és 427. §-okban egyenkint felsorolja azon eseteket, a melyekben semmiségi panasz használható. Hogy tehát a bíróság a perorvoslat megengedett vagy kizárt voltának, vagyis a perorvoslat elfogadásának kérdésében határozhasson, szükségképen már a semmiségi panaszban meg kell jelölni azon