Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

146 = A m. kir. Curia Ítéletének indokolásából kivehetően az őrállás csak akkor tettes társaság, ha az az áldozatra megfélemlitőleg hat. Ugyancsak segély állapíttatott meg hasonló esetben (Dtdr II. 69. (őrállás) és Dtár XXIV. 75.), midőn egyik vádlott gyertyával világított. Ellenben lopásnál az őr tettestársként Ítéltetett el (Dtár XXII. 115.) ; különben a jelen esetben a cseléd részéről ugyanoly mulasztási bűncselekmény forog fen, mint a Majláth-esetben {Dtár VII. 110). 98. Az a körülmény, hogy a BP. a bünper feljegyzéséről nem rendelkezik, s a büntetendő cselekményből származó magánjogi igény biztosításának ezt a módját nem ismeri, nem ok arra, hogy az e tárgyban korábban kelt, de kifejezetten hatályon kivül nem helyezett törvényes rendelkezés érvénye megszűntnek tekintessék: annálfogva nem férhet kétség ahhoz, hogy a BP. 590. §-a sem vonatkozhatik a telekkönyvi rendtartás 152. §-ára s ez az utóbbi §. a BP. életbe lépése által nem vesztette el a hatályát, hanem mindannyiszor foganatba veendő, valahányszor az alkalmazásának feltételei fenforognak. Az a körülmény, hogy a sértetteknek a jelen bünperben érvényesíteni kivánt magánjogi igényét a BP. 5. §-ának harmadik bekezdése szerint most már csak a polgári bíróság döntheti el, nem foszthatja meg sértetteket attól a joguktól, hogy a jelen bünper eredménye alapján megújítandó polgári per sikerét s illetve a magánjogi igényüknek ezen az uton leendő érvényesítését a törvény, vagy enek erejével biró rendelet szabványai szerint már a bünper során is biztosithassák. (Budapesti kir. itélő tábla 1902 október 10. 5857. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A felfolyamodást a BP. 379 §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasítja. Indokok: A büntető perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1897. évi XXXIV. t.-cz. 27. §-ának első bekezdése azt rendeli, hogy a büntető perrendtartás életbelépésének napjától kezdve ha-