Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

iv6 Ehhez képest nem lévén törvényes alap arra, hogy a vizsgálóbíró végzése akár megváltoztattassék, akár megsemmisíttessék, a főmagánvádló felfolyamodását a BP. 3 79. §-ának negyedik bekezdése értelmében e helyütt is el kellett utasítani. = Ki vélt jogának hatóság előtt való érvényesítésével fenyeget, nem követ el büntetendő cselekményt. Dtár X. 108., Dtár XXII. 19. sz. a. közölt határozat szerint feljelentéssel való fenyegetés nem tartozik az erőszak fogalma alá, mely a Btk 350. §-a szerint a zsarolás minősítéséhez megkívántatik. 74Helyszerzés körüli fáradozás jutalmazása czéljából megkapott pénz vissza nem adása, ha a helyszerzés nem sikerül is, nem képez büntetendő cselekményt. (Curia 1902 május 22. 4729/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete a BP. 385. §. 1. aj pontja alapján a BP 437. §-ának 3. bekezdése értelmében megsemmisíttetik s vádlott az ellene emelt vád terhe alól a BP. 326." §-ának 1. pontja alapján felmentetik. Indokok: Az alsóbiróságok által valóknak elfogadott tények, illetve megállapított tényállás szerint a sértettek által becsatolt elismervények értelmében bizonyos állásoknak a sértettek részére leendő megszerzése végett adatott a 25 frt, illetve 50 frt sértettek által vádlottaknak. A jelzett vonatkozó elismervényekből világosan ki is tűnik, hogy vádlott által átvett emiitett összegek nem kauczió, hanem a megjelölt állások megszerzéseért kikötött utánjárási dij fejében adattak át sértettek által a vádlottnak aképen, hogy ha az ellenszolgáltatás nem teljesíttetnék, vagyis ha vádlott a sértetteknek állást szerezni képes nem volna, vádlott az érintett összegeket a sértettek részére visszafizetni köteles leend, a mint az Sz. I.-hoz intézett levelében ennek követelésére vonatkozólag később is kijelentette, utóbb pedig a kir. törvényszéknél megtartott felebbviteli tárgyaláson felhozott nyilatkozatok