Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

IO4 "ben a tárgyalás alkalmával az ügyfelekre és az ügyre vonatkozólag használt rágalmazó tény miatt bűnvádi eljárásnak helye nincsen, eszerint tehát terheltnek ezen cselekménye büntetendő cselekményt nem képez, őt tehát a vád és következményeinek terhe alól a rendelkező rész értelmében felmenteni kellett. (1901. évi január 21. 19/901. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék mint felebbviteli biróság: A kir. járásbíróság Ítélete a BP. 554. §-a értelmében a BP. 385. §-ának 1. c) pontjában foglalt semmiségi ok miatt megsemmisíttetik és Cs. J. vádlott bűnösnek mondatik ki a N. E. sérelmére elkövetett, a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségében. Indokok: Minthogy a Btk. 266. §-a értelmében a bűnvádi eljárásnak csak akkor nincsen helye, ha a rágalmazó tény vagy gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban levő ügyben ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag a tárgyalás alkalmával szóval vagy ügyiratokban állíttatik, illetőleg használtatik, vagyis, ha maguk az ügyfelek, a peres felek az ügyre vonatkozólag vagy reájok vonatkozólag akár élő szóval a tárgyalás alkalmával, akár az ügyiratokban rágalmazó tényt vagy gyalázó kifejezést használnak ; minthogy ebből kifolyólag, ha egy az ügy, vagy peres feleken kívül álló harmadik személy, illetve egy tanú a tárgyalás folyamán az egyik vagy másik ügy- vagy peres félre nézve rágalmazó tényt állit, ezen tanú nem részesülhet a Btk. 266. §-ában foglalt kedvezményben, ennélfogva figyelemmel arra, hogy a vádlottnak a biróság előtt több személyek jelenlétében használt és az elsőbiróság ítéletében megnevezett tanuk vallomásával bizonyított azon tényállítása, hogy a főmagánvádlóval szerelmi viszonyt folytatott, alkalmas arra, hogy a sértett mint férjnél levő nőt a közmegvetésnek tegye ki, ez pedig a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségét képezi: ekként a kir. járásbíróság az által, hogy vádlottat ezen vétség vádjának terhe alól a büntethetőséget kizáró okból felmentette, a BB. 385. §-ának 1. c) pontjában foglalt semmiségi okot követett el. (1901 április 29. 5787. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. törvényszék mint felebbviteli biróság ítélete ellen vádlott a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján jelentettbe semmiségi panaszt. Minthogy azonban a kir. törvényszék Ítélete