Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

88, fegyelmi eljárás el is rendeltetett, amelynek foganatosításával egy vegyes bizottság lett kiküldve. A fegyelmi .eljárás foganatosítása közben a miniszteri kiküldötthöz. N. Gy. bányatanácsoshoz P. A.: vádlott az. I. alnapló i. sz. a. fekvő feljelentést adta be. A két feljelentés alapján S. E. ellen a fegyelmi eljárás le lett folytatva, * a feljelentésekben foglalt panaszok azonban az I. napló i. sz. a. fekvő határozat szerint részint be nem igazoltaknak, részint alaptalanoknak bizonyulván, S. E. ama vádak alól felmentetett. A felmentés alapján S. E., K. L. és P. A. ellen kérte a bűnvádi eljárás megindítását s amennyiben a kir. ügyészség a feljelentés alapján a bűnvádi eljárás megindítását a kellő idő-, ben .indítványozta, e részben a Btk. 270. §. rendelkezésének elég van téve. Ugy P. A., mint K. L. a főtárgyaláson beismerték, hogy az incriminált feljelentések tőlük erednek. De P. A. azzal védekezett, hogy neki nem volt az a czélja, miszerint beadványa feljelentésnek tekintessék. Minthogy azonban a beadványnak magának a tartalma is ezt a védekezést megczáfolja, mivel abban egyes meghatározott panaszpontok vannak felsorolva, aminél fogva a fegyelmi eljárás a beszerzett iratokból kitetszően tényleg azokra a panaszpontokra is ki lett terjesztve ; azért védekezését figyelembe annál kevésbbé lehetett venni, mert tudván azt, hogy S. ellen mi czélból folyik a vizsgálat, neki a beadványra más oka nem is lehetett. K. L. pedig azzal védekezett, hogy őt a feljelentés megtételére tisztán a közérdek vezette. Az kétségtelen, hogy vannak a feljelentésnek olyan pontjai, melyek a közérdeket szolgálhatták, minthogy azonban a panaszpontok legtöbbje még a jogos magánérdek megvédésére se vezethető vissza, azért az a körülmény a vádlott mentségére nem, hanem legfeljebb cselekményének enyhébb beszámítására szolgálhat. Mindezeknél fogva a vádlottak bűnösségét a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt megállapítani s azért őket büntetni kellett .... (1901. évi márczius 19-én 1916/901. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőfokban eljárt bíróság ítéletének K. L. vádlottra vonatkozó felebbezett részét a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján megsemmisíti, a nevezett vádlottat az