Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

86 (Curia 1902 május 27. 4895/902. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: S. R . . . a Btk^ 333- §-ában meghatározott, a 334. és 338. §-ok szerint minősülő" lopás bűntettében bűnös. Indokok: . . . S. R.-re nézve ugy ezen mint a T. T. káráraelkövetett lopás a Btk. 338. §-a szerint is bűntetté minősül. Vádlott ugyanis saját beismerése és a 492/902. iktató sz. a., elfekvő ítélet és az abban foglalt előéleti adatok szerint Bécsben két izben volt lopás miatt büntetve és utolsó büntetése óta 10 év el nem telt. Mitserrí változtat a dolgon az, hogy a vádlott az: osztrák büntető törvénykönyv 460. §-a alapján csupán a lopás kihágása miatt (Diebstahl minderer Art) lett elitélve. Beismeri: ugyanis vádlott, de ez a hivatkozott iratokból is kitűnik, hogy mindkét alkalommal zsebtolvajlásért, tehát oly cselekményért lett elitélve, mely a magyar Btk. 334. §-a szerint minősülő lopás vétségét képezné. A Btk. 8. §-a szerint azon magyar honos, ki külföldön követ el valamely bűncselekményt, a magyar Btk. szerint büntetendő. Eltekintve már most attól, hogy az osztrák Btk. 176. §. 2. a/ pontja szerint két kihágás is, tekintet nélkül az értékre, büntettéminősiti a lopást, tehát a törvény, mely alapján az előző bűntettesek ki lettek szabva, ugyanolyan hatályt tulajdonit a szóban forgó kihágásnak, mint a magyar Btk. a vétségnek, kétségtelen, hogy a magyar honpolgár vádlott külföldön oly cselekményt követett el, mely a magyar Btk. szerint a lopás vétségét képezi és ez csupán az osztrák Btk.-nek a magyartól eltérő szerkezeié folytán neveztetik kihágásnak : a bíróság a Btk. 338. §-a szerinti minősítést nevezett vádlott ellen megállapította. . . . (1902 január 10-én 1422/902. sz. a.) A m. kir. Curia: S. R. vádlottat illetően a Sz. F. sérelmére elkövetett cselekménynek a Btk. 338. §-a szerint történt minősítésére mindkét alsóbiróság ítélete, a Btk. 92. §-a alkalmazására pedig a kir. ítélő tábla ítélete a BP. 437. §-ának harmadik bekezdéséhez képest a BP. 385. §-ának 1. bj pontja és a 3. pontja alapján megsemmisíttetik, vádlott a Btk. 339., 340., 341. és 96. §-ai alapján összbüntetésképen két évi börtönre ítéltetik. Indokok: A Btk. 338. §-a szerint csak akkor képez a lopás tekintet nélkül az ellopott dolog értékére büntettet, ha azt olyan