Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

VIII Lap VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 75- S204. Az egy erőmüvi szándékos csejekménynyel végrehajtott tettnek bekövetkezett eredményei nem tekinthetők egyrészben mint szándékosan elkövetett, s másrészben mint gondatlanság által okozott cselekmény okozatának, hanem mint az a Btk. 281. §-a után következő 285. §. hasonlatosságából is következtethető, a sértett magzatának bekövetkezett elhajtása és ezen magzatelhajtás folytán sértettnek bekövetkezett halála egy és ugyanazon szándékos cselekmény eredménye lévén, a kir. itélő tábla tévesen alkalmazta a büntető törvény rendelkezéseit akkor, mikor a vádlott szándékos cselekményét nem csupán a Btk. 258. §. 2. bekezdése első tételében körülirt és annak második tétele szerint büntetendő magzatelhajtás bűntettének, hanem ezzel anyagi halmazatban a Btk. 290. §-a alá eső gondatlanság által okozott emberölés vétségének is minősítette.. __. _._ ___ ___ .__ ... ... .__ ... ... 306 96. s. 11. Nem forog fen a tulajdon elleni kihágás és a lopás vétségének anyagi halmazata, ha a Kbtk. 126. §-ának tekintete alá eső élelmiszerrel egy idejüleg más tárgyak is lopattak eL ___ _'„ — — 12 35. Vádlottnak azon tette, hogy a sértettel váltót azon ürügygyei íratott alá, hogy szerződést tanukép ir alá, s annak kitöltése után értékesítését megkísérelte, a csalás, a Btk. 403. §. 1. pontjában (váltóhamisítás) és 404. (okirat megállapodásellenes kitöltése) §-ai szerinti okirathamisitás bűntettei kísérletének halmazatát állapítja meg. — — c- ___ — .— — — — — — — 49 102. Hamis értékpénznek és váltópénznek egységes akaratelhatározásból kifolyó készítése nem a pénzhamisítás bűntettének és vétségének anyagi halmazata, hanem a pénzhamisítás folytatólagosan elkövetett büntette... ... ... ... ... ... ... J2 ... — ... 154 1 ] o. Vádlottnak azon tettei között, hogy a sértett által aláirt kitöltetlen rendelőjegyet és váltót tudva a megállapodás ellenére töltötte ki, s állítólagos követelése bizonyítására használta, a czél egysége s a jogsérelem azonossága következtében oly összefüggés van, hogy csak egy büntetendő cselekmény, nem pedig több büntetendő magánokirathamisitás anyagi halmazata forog fen... ... ... ... 163 114. Vádlottak sértettet, ki kis gyermekét ölében tartotta volt, a földre teperték, miközben sértett 8 napon belül gyógyult testi sértést, a gyermek pedig lábtörést szenvedett; a gyermek ellen elkövetett súlyos testi sértés is mint szándékos számíttatott be vádlottaknak, illetőleg cselekményük a súlyos testi sértés vétsége anyagi halmazatának minősittetetett . ... ... — ... — ... — ... ... 167