Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

6o esetében, ha a vádirat ellen a terhelt a törvényes határidőben nem tett kifogást vagy arról lemondott, a BP. 262—267. §-akban megjelölt határozatok hozására a BP. 279. §-a értelmében a vádtanács bir hatáskörrel. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen a most idézett 279. §. rendelkezését a budapesti kir. itélö tábla 1901 márczius 20. 654. sz. alatt hozott végzése, amennyiben ezzel az emiitett határozatok hozására a vádtanács helyett a törvényszék nyilváníttatott hivatottnak. Indokok: A H. I. feljelentésére W. J. és A. M. ellen csalás miatt folytatott vizsgálat befejezésével a kir. ügyész a vádat mindkét terhelttel szemben elejtette. Az erről értesített nevezett feljelentő a vád képviseletét átvette és vádiratát benyújtotta. A vádirat ellen kifogások be nem adatván, a vizsgáló biró az ügy iratait a kir. törvényszékhez beterjesztette. A kir. törvényszék vádtanácsa 1900 deczember 13-án 14783. sz. a. hozott végzésével a vádiratot a BP. 264. §-ának ]..pontja alapján elutasította és a bűnvádi eljárást megszüntette, H. I. pótmagánvádlónak e vég2és ellen közbevetett felfolyamodására a budapesti kir. ítélő tábla fentidézett keletű és számú végzésével a vádtanács említett végzését a BP. 268. §-a alapján megsemmisítette és kimondotta, hogy a határozat hozására nem a vádtanács, hanem a kir. törvényszék bir hatáskörrel. Ezzel a kir. itélő tábla a törvényt, nevezetesen a BP. 279. §-ában foglalt rendelkezést megsértette. Ugyanis a BP. 268. §-a a jelen esetben alkalmazható nem volt, mert ez a §. a kir. ügyészség részéről képviselt vád esetében követendő eljárást szabályozza és meghatározza, hogy a törvényszék vagy esküdtbíróság határoz a vád felett akkor, ha a vádirat ellen a terhelt kifogást nem tett vagy arról kifejezetten lemondott. Ellenben arról az esetről, ha a vádat a magán vádló képviseli és a terhelt a vádirat ellen a törvényes határidőben nem tett kifogást vagy arról lemondott, a BP. 279. §-a rendelkezik és az ügy megvizsgálására, valamint a 262—267. §-okban részletezett határozatok hozására a vádtanácsot mondja hivatottnak. Minthogy pedig ebben az ügyben a vádat pótmagánvádló képviselte és az általa benyújtott vádirat ellen kifogások be nem adattak, nyilvánvaló, hogy a határozat hozására nem a törvényszék, hanem a vádtanács birt hatáskörrel. Téves a kir. itélő tábla végzésének a