Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

45 nem kívánja, s minthogy azok szerint a Btk. 343. §.-a értelmében ebben az esetben vádlott csak a sértett fél indítványára vonható bűnvádi eljárás alá, tekintve, hogy az indítványtételre jogosított sértett fél, a Btk. 116. §-a által szabott határok közt idejekorán vádinditványát visszavonta : vádlott ellen, jogosított magáninditvány hiányában, marasztaló Ítélet hozható nem lévén : mindkét alsóbíróságnak ítélete hatályon kívül helyezendő és a bűnvádi eljárás a vádlott ellen megszüntetendő volt. • 34Az elsőfokú biróság Ítélete ellen vádlottak és védőjük a bűnösség kérdésében felebbezéssel élvén, a BP. 383. §-a III. 2. a) pontja értelmében sértett is jogosított volt magánjogi igényeire nézve felebbezést használni. Az a körülmény, hogy vádlottak és a védő a kir. itélő tábla előtti tárgyalás megtartása előtt felebbezésüket visszavonták, a sértett szerzett jogát nem érinti, annak a visszavonásnak olyan visszaható erővel biró jelentőséget tulajdonítani nem lehet, mintha vádlottak részéről felebbezés nem is használtatott volna. (Curia 1901 június 12. 1322. sz. a.) A kir. Curia*: A kir. itélő tábla végzése megváltoztattatik. G. J-né. sértettnek az elsőfokú biróság ítélete ellen használt felebbezése a törvény által kizártnak nem tekintetik, minélfogva az elfogadtatván, a kir. itélő tábla a felebbezés folytán az ítéletnek magánjogi igényre vonatkozó részének érdemben való felülvizsgálatára és további törvényszerű eljárásra utasittatik. Indokok: Az elsőfokú biróság Ítélete ellen vádlottak és védőjük a bűnösség kérdésében felebbezéssel élvén, a BP. 383. §-a. III. 2. a) pontja értelmében sértett is jogosított volt magánjogi igényeire nézve a felebbezést használni. Az a körülmény, hogy vádlottak és a védő a kir itélő tábla előtti tárgyalás megtartása előtt felebbezésüket visszavonták, a sértett szerzett jogát nem érinti, annak a visszavonásnak olyan visszaható erővel biró jelentőséget tulajdonítani nem lehet, mintha vádlottak részéről felebbezés nem is használtatott volna ; minélfogva a kir. itélő tábla köteles lett volna