Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

folyományaként tekintendő, hogy az esküdtek nemleges határozata is lényegében önmagának ellenmondóvá vált ; minthogy ekképp a BP. 427. 4-ának 4. és 6. pontjaiban meghatározott semmiségi okok fenforognak s minthogy e semmiségi okok a vád érdekét sértik, amelyek miatt a kir. ügyész a tárgyalás folyamában fel is szólalt és semmiségi panaszát bejelentette: ezeknél fogva a. BP. 437. §-ának 2. bekezdése értelmében az esküdtbíróság Ítéletét a fő tárgyalással megsemmisiteni és szabályszerű uj eljárást kellett elrendelni. 24. A Btk. 92. §-ának nem kellő alkalmazása miatt bejelentett semmiségi ok a törvényben felsorolva nincs. — A tanuk meg vagy meg nem esketése a bizonyítékok szabad mérlegelésénél fogva a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését vagy elvét nem sérti. (Curia 1901 július 10. 4362/901. sz.) A m. kir. Curia: A vádlottak védője által a Sz. K. tanú állítólagos meg nem esketése miatt, továbbá a Btk. 92. §-ának nem kellő alkalmazása miatt bejelentett semmiségi panasz visszautasittatik. Ugyancsak a védő által a T. J. tanú megesketése, továbbá a M. Sz.-né és Z. J.-né tanuk meg nem esketése, valamint a kir. ügyész által a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt bejelentett semmiségi panasz pedig elutasittatik. Indokok: Eltekintve attól, hogy Sz. K. tanú, a tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint, a bíróság által vallomására megeskettetett és így a vádlottak védője által e tekintetben bejelentett semmiségi panasz tárgytalan is, ez a semmiségi panasz visszautasítandó volt azért, mert azt a védő sem a tárgyalás folyamán, sem az ítélet kihirdetésekor, a BP. 430. §-ának 4. bekezdése szerint a semmiségi panaszra is megfelelően alkalmazandó, a BP. 388. §-ának rendelkezéséhez képest be nem jelentette, minélfogva az, mint elkésett, nem érvényesíthető. Ugyancsak nem érvényesíthető a védő által a Btk. 92. §-ának nem kellő alkalmazása miatt bejelentett semmiségi panasz sem azért, mert ilyen semmiségi ok a törvényben felsorolva nincs éss