Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

Indokok: A BP., miként ez annak 2., 3., 13., 41., 42., 49. -és 287. §-aiból kitűnik, a főmagánvádra üldözhető s a többi magáninditványra üldözhető bűncselekményeket élesen megkülönbözteti egymástól, azt a perjogi elvet domboritván ki, hogy «a •sértett magáninditványa csak akkor bir a magánvádra jelentkezés erejével, ha a sértett főmagánvádra jogosult; más esetben a magáninditvány, habár az eljárás alapjául szolgál, éppen nem egyenértékű a magánvádra jelentkezéssel" (M. J. 179. 1.), továbbá a mig a BP. 41. §-ában felsorolt azon bűncselekményeket, amelyek fenforgása esetében az inditványra jogosult magánfél, mint főmagánvádló jelentkezik a váddal ; minden más az 1878 : V. tcz.ben meghatározott büntetendő cselekmény üldözését első sorban a közadósnak tartotta fen. Kivételt a közvád alól, az arra jogosított magánfél indítványára bünvád tárgyává tehető, a BP. 41. §-ában fel nem sorolt többi cselekményekre a BP. nem állapított meg s igy kétségtelen az, hogy főmagánvád tárgyát nem képező, de csak a magánfél indítványa alapján bünvád alá vonható bűncselekmények is első sorban a közvád hatáskörébe esnek ; azaz a vád emeléséré és képviseletére a kir. ügyész van hivatva és kötelezve. Perjogi szempontból a feltétlenül hivatalból üldözendőnek jelentkező bűncselekmények és a csak indítvány alapján, tehát feltételtől függőleg hivatalból bűnvádi eljárás tárgyává tehető bűncselekmények között a különbség abban csúcsosodik ki, hogy utóbbiak üldözhetésének előfeltételét, de további alapját is a magánfél indítványa képezi, mert a Btk. 116. §-a szerint az inditványra jogosult magánfél, amennyiben a törvény kivételt nem tesz, az itélet kihirdetése előtt indítványát visszavonhatja, más különbség egyébként e cselekmények között nem létezik. Ez a különbség csak annyiban nyilvánul, hogy utóbbi ese-r tekben az inditványra jogosult magánfél a vád alapját képező inditványt az itélet hozataláig bármikor visszavonhatja, de nem ejtheti el a vádat, mert e felett első sorban a kir. ügyész rendelkezik. A most előadottakból kitűnik, hogy az indítványra jogosult magánfélnek a sértettet általában megillető perjogi állástól eltérőmás perjogi helyzete nincs.