Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

11 tokából ki nem estek, vádlott tehát azokat másnak birtokából annak beleegyezése nélkül vette el, a vád tárgyául szolgáló tett tehát a Btk. 333. §-ában meghatározott lopás tényálladékát megvalósítja ; ennélfogva az alsófoku bíróságok abban a kérdésben, hogy a panaszolt tett büntetendő cselekmény tényálladékát állapítja meg ; s hogy a cselekményt a törvény melyik rendelkezése szerint kell minősíteni, a Btk. megfelelő rendelkezését helyesen alkalmazta és igy a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjára alapított semmiségi panasz alaptalan. 9(A marosvásárhelyi kir. itélő táblának a határozattárba felvett 6. számú büntető határozata.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla súlyos testi sértés büntette miatt vádolt Sz. J. és társai ellen a marosvásárhelyi kir. törvényszéknél folyamatba tett és az 1901 április 13. 3625/901. b. sz. a. kelt ítélettel befejezett, és ugy az elitélt vádlottaknak, mint a többi vádlott felmentése miatt a pótmagánvádlónak felebbezése folytán 420/901. bh. sz. a. felterjesztett büntető ügyben felmerült a fölött a kérdés fölött: «hogy a kir. itélő táblánál tartandó főtárgyalásra a pótmagánvádló a BP 49. §-a utolsó bekezdésében irt jogkövetkezmények terhe alatt idézendő-e meg» hozta és a határozattárba felvenni rendelte a következő határozatot: A pótmagánvádló a kir. itélő tábla előtt tartandó főtárgyalásra a BP. 49. §-a utolsó bekezdésében irt jogkövetkezményekre való figyelmeztetés nélkül idézendő meg. Indokok: A BP. 418. §-a szerint a 286. §., amely a magánvádlót az elsőbiróság előtti főtárgyalásra a 49. §. utolsó bekezdésére való figyelmeztetéssel rendeli megidézni, a kir. itélő tábla előtti eljárásban alkalmazást nem nyer, és ez nagyon természetes is, mert a kir. itélő tábla előtti főtárgyaláson nem csupán váddal, hanem az erre alapított bírói ítélettel állván szemben, a pótmagánvádló, ki a vádat csakis a közvádló jogkörével képviseli (43. §.), a BP. 38. §-a szerinti vádelejtési joggal már nem élhet,