Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

Indokok: A BP. 361. §-a értelmében külön kérdés feltételére irányuló indítvány csak a törvényből meri tett ok alapján utasítható el. A főtárgyaláson a vádlott védőjének ama kérdés feltételére irányuló indítványa tehát : «hogy vádlott a fejszével szándékosan, de ölési szándék nélkül bántalmazta-e az elhalt K. L-t s ennek halála eme bántalmazás folytán következett-e be?», valamint az a kérdés : «hogy erős felindulásban követte-e el a vádlott a bántalmazást, melyet az okozott, hogy a sértés folytán meghalt személy a tettest jogtalanul súlyosan bántalmazta és ezen sértést ezen felindulásban rögtön követte-e el ?», elutasíthatok nem voltak, mert eme kérdések feltételének elutasítására törvényből meríthető ok nem forgott fen és mert eme kérdések feltétele a.BP. 359. §-ának rendelkezéseiben nyerte alapját, mely parancsolólag rendeli el azt, hogy a bizonyító eljárás alatt felmerült, a vádtól eltérő, enyhébben büntethető cselekmény tényálladékának megállapítására vonatkozó kérdések felteendők. Minthogy pedig a kir. törvényszék a jelzett kérdések feltételét elutasító végzése által elzárta az esküdteket attól, hogy a vád tárgyát képező bűncselekménynek a védelem szempontjából felmerült lényeges alkatelemei felől nyilatkozhassanak, és ez által megsértette a BP. 359. §-ának rendelkezéseit és ekként a BP. 427. §-ának 4. pontjában foglalt semmiségi okra nyújtott alapot : ezeknél fogva az esküdtbíróság ítélete a főtárgyalási eljárással együtt meg volt semmisítendő és a kir. törvényszék ujabb eljárásra és Ítélethozatalra volt utasítandó. Ezen ujabb eljárás és ítélethozatal tekintetében más birói vagy más esküdttagok alkalmazására indok fen nem forogván, e részben intézkedés teendő nem volt. 8. A «jogtalan eltulajdonítás» megállapítása ténymegállapítást képez. f%t t \ ^ (Curia 1901 május 1. 2545/901. sz.N9.11 A m. kir. Curia: A kir. tábla által valóknak elfogadott azok a tények, hogy a vádlott 1899. évi január 14-én tartott kunhegyesi vásáron egy ponyvát, két gyeplőt és egy nyírfa-seprőt