Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

I. A BP. 381. §-ának 2. bekezdése szerint csak oly esetben van kizárva a törvényszéknek első fokban hozott ítélete ellen a felebbezés, ha vádlott oly bűncselekmény miatt mondatott ki bűnösnek, mely a kir. járásbiróság hatáskörébe van utalva. — Az eljárásra vonatkozó illetékességet nem változtatja meg az a körülmény, hogy a Btk. 92. §-ának alkalmazásával, egyedül a büntetés nemére való tekintetből a vádbeli cselekmény vétségnek minősittetett. (Curia 1901 máj. 23. 15 n/901. sz.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése a BP. 384. §-ának 4. pontja alapján megsemmisíttetik és utasittatik a kir. tábla, hogy a BP. 381. §-ának 1. bekezdésében megjelölt hatáskörében járjon el. Indokok: A kir. tábla végzésének hozatalakor téves szempontból indult ki, midőn a fenforgó esetben a BP. 381. §-ának 2-ik bekezdése alapján a kir. táblához való felebbezést kizártnak találta, mert a BP. 381. §-ának 2. bekezdése szerint csak oly esetben van kizárva a törvényszéknek első fokban hozott Ítélete ellen a felebbezés, ha vádlott oly bűncselekmény miatt mondatott ki bűnösnek, mely a kir. járásbiróság hatáskörébe van utalva, a fenforgó esetben azonban a vád és itélet tárgyát az 1897. évi XXXIV. tcz. 17. §-a szerint a kir. törvényszék hatáskörébe tartozó súlyos testi sértés büntette képezi, az eljárásra vonatkozó illetékességet pedig nem változtatja meg az a körülmény, hogy a Btk. 92. §-ának alkalmazásával, egyedül a büntetés nemére való tekintetből a vádbeli cselekmény vétségnek minősittetett. Minthogy ezek szerint a BP. 381. §-a 2. bekezdésének esete fen nem forog, a kir. tábla Büntetőjogi Döntvénytár. II. I