Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

343 kifogás folytán a BP. 259. és következő szakaszai szerint tartandó tárgyalás alapján mondhatja ki. Az, hogy a törvényszék az ügyet _a BP. 268. §-ának 2. bekezdése értelmében a járásbíróság elé utasította, itt figyelembe nem jöhet, mert ez a rendelkezés a hamis vád miatt folytatott eljárás megszüntetésének folyományát képezte. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatálylyal nem bir, a BP. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 229. A Btk. 385. §-ának 2. bekezdése szerinti, hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok, ha orgazdaság vétsége miatt a Btk. 370. §-a szerinti fogházbüntetés helyett pénzbüntetés ugy fő-, mint pedig mellékbüntetésül szabatik ki a Btk. 92. §-a alkalmazásával. (Curia 1902 április 30. 30. 3967/902. sz. a. A m. kir. Curia: H. L.-né vádlottnak a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján használt semmiségi panasza elutasittatik ; azonban a BP. 385. §-ának 2. pontjában meghatározott és e helyütt hivatalból figyelembe vett azon az anyagi semmiségi okon, hogy a bíróság a büntetés kiszabásánál a törvényben megállapított büntetési tétel átváltoztatásakor a törvényben vont határt nem tartotta meg, mindkét alsóbiróság ítélete megsemmisíttetik abban a részében, mely szerint vádlott behajthatlanság esetén további 5 napi fogházra átváltoztatandó 50 K pénz-, mint mellékbüntetésre ítéltetett ; minek folytán vádlott egyedül álló büntetésül behajthatlanság esetén 10 napi fogházra átváltoztatandó 100 K pénz-, mint főbüntetésre ítéltetik. Indokok: Vádlott a kir. törvényszék másodfokú Ítélete ellen a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján használta a semmiségi panaszt azzal az indokolással, hogy a törvényszék a Btk. megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazta. Ezt a semmiségi panaszt a BP. 557. §-ában felhitt 437. §. 4. bekezdése értelmében alaptalan volta miatt el kellett utasítani, mert a 426. §. itt fenforgó 5. pontja esetében a 437. §. 1. bekezdése szerint a kir. Curia köteles határozatát a törvényszék által valóknak elfogadott tényekre