Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

295 A m. kir. Curia: A felfolyamodás visszautasittatik. Indokok: T. B. sértett fél már a kir. törvényszék ítélete ellen a kártérítési összeg felemelése végett élt felebbezéssel s a kir. itélő tábla Ítélete ellen, miután a közvádló abban megnyugodott, a BP. 42. §-a szerint mint pótmagánvádló a törvényes időben semmiségi panaszt adott be s ez által a a vád képviseletét a BP. 42. §-ának megfelelően átvette. Minthogy ezekhez képest T. B. mint pótmagánvádló a BP. 430. §., idézett 383. §. III. 1. pontja szerint semmiségi panasz beadására jogosítva van, semmiségi panaszát azon alapon, mintha arra jogosultsággal nem bírna, visszautasítani nem lehet. A semmiségi panasz azonban törvényszerűen utasíttatott vissza a következő okokból : Ugyanis T. B. sértett a kir. itélő táblai ítélet elleni semmiségi panaszát a BP. 385. §. 1. a) pontjára alapitja s ezt azzal indokolja, hogy a felmerült adatok elegendők vádlottak bűnösségének megállapítására. E szerint a semmiségi panasz ennek tartalmából kitünőleg nem azért támadja meg a kir. itélő tábla Ítéletét, hogy a kir. itélő tábla a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta vagy tévesen alkalmazta volna abban a kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapitja-e valamely büntetendő cselekmény tényálladékát, hanem azért, mert a kir. itélő tábla nem találta bebizonyitottnak azt, hogy vádlottak a vádbeli cselekményt elkövették. Tekintve azonban, hogy a bizonyítási anyag szabad mérlegelése s annak meghatározása, vajon a fenforgó adatok alkalmasak-e a vád alapjául szolgáló tény megállapítására vagy sem, az alsófoku bíróságok hatásköréhez tartozik, s ebből folyóan a bizonyítás kérdésében semmiségi panasznak helye nincs: annálfogva a kir. törvényszék a T. B. által beadott semmiségi panaszt, mint a törvény által kizárt jogorvoslatot, a BP. 432. §-ának megfelelően utasította vissza, a semmiségi panaszt visszautasító végzés ellen beadott felfolyamodás tehát e helyütt szintén vissza volt utasítandó. = A BP. 430. §-ának 2. bekezdése értelmében a magán vádló csak akkor élhet semmiségi panaszszal, ha már a másodfokú bíróság ítéletének meghozása előtt képviselte a vádat. Vajon a magán-