Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

285 esetleg perujitási kérvénynek tekintessék, minthogy a perújítás mindig csak az elsóbiróságnál szorgalmazható, figyelembe nem vétethetett. (^Curia 1902 márczius 20. 1326/902. sz. a.) 188. Megsemmisítés, mert a kir. ítélő tábla vádlottat a Kbtk, 29. §-a alapján elzárásra és elzárásra átváltoztatandó pénzbirságra ítélte. (Curia 1902 márczius 10. 2215/902. sz. a.) A kolozsvári kir. itélő tábla: A kir. tőrvényszék Ítélete K. D.-ra vonatkozó részében a BP. 385. §-ának r. b) pontja, illetve a 423. §. 2-ik bekezdése alapján megsemmisíttetik és K. D. a Kbtk. 129. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásban mondatik ki hibásnak, s ezért az id. §. alapján 2 heti elzárásra s behajthatlanság esetén a Kbtk. 22. §-a alapján 10 napi elzárásra, átváltoztatandó 100 K pénzbirságra ítéltetik. Indokok: stb. (1901 augusztus 1. 1385/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasittatik, azonban a kir. tábla ítéletének pénzbírságot alkalmazó és azt 10 K-kint 1—1 napi elzárásra átváltoztató rendelkezése a BP. 385. §-ának 2. bekezdése alapján és a 437. §. 3-ik bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíttetik és e helyett a vádlott mellékbüntetésül 100 K = 20 K-kint 1—1 napi, összesen 5 napi elzárásra átváltoztatandó pénzbüntetésre ítéltetik. Indokok: I. A kir. tábla valónak fogadta el az elsőbiróság ítéletének indokolásából a tanuk bizonyítására alapítva meghatározott ama körülményeket, hogy a vádlott 1899. márczius 9-én éjjel két ismeretlen egyén által két tartályban szeszt vitetett be a boltjába és ennek szerzésére nézve azt vette bizonyítottnak, hogy a vádlott ki nem nyomozható egyénektől a jelölt időben 32—40 liter szeszt 10 K-ért (mely összeg a megvett szeszmennyiség termelési árának felel meg és jóval a forgalmi értéken alul van) oly körülmények közt vásárolt, amelyekből tudhatta volna