Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

275 A dévai kir. törvényszék: A járásbíróság ítéletét a BP. 554. §. 2. bekezdése alapján a BP. 385. §. 1. b) pontjában irt okból a 385. §. utolsó bekezdésére figyelemmel megsemmisíti ; vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében, ezért a Btk. 91. §-ának alkalmazásával a Btk. 368. §-a alapján 10 napi fogházra és 4 K (esetleg 1 napi fogházra) pénzbüntetésre ítéli. Indokok: A kir. törvényszék vádlott cselekményének minősítésénél az elsőbiróság előtt felvett bizonyítékok, különöen vádlott beismerése alapján megállapítható tényállást tartotta szem előtt. Vádlott beismerésében két döntő mozzanat tűnik szembe : 1. az, hogy vádlott 1900 január 28-án a bíróilag lefoglalt ingót (barakot) 1900 április 10-én kelt elismervény szerint akkori tulajdonosától H. A.-tói jóhiszemüleg — a végrehajtásról mit sem tudva — vette meg; 2. hogy az ingóknak árverését közvetlenül megelőző napokban vádlott magától az árverésre jogosítottól hitelt érdemlőleg meggyőződést szerzett arról, hogy az ingó árverési zálogjoggal van terhelve, s ennek daczára, az árverésre jogosított tiltakozása ellenére a barakot lakására szállította és saját czéljaira felhasználta. E bizonyítékok alapján a tényállás nem ugy állapítandó meg, mint a járásbíróság tette, Hanem ugy, hogy vádlott saját ingó dolgát a zálogbirtokostól, helyesen a zálogtartótól, az árverésre jogosítottól ennek akarata s tiltakozása ellenére, tehát jogtalanul elvette. Ez alapon'a járásbíróság ítélete a cselekmény minősítésére nézve figyelemmel arra, hogy az uj minősítés vádlott javára szolgál, az id. §-ok alapján megsemmisitendő, s vádlott a Btk. 308. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében bűnösnek kimondandó volt. A járásbirói ítéletnek minősítő részében való megsemmisítése a büntetést kiszabó résznek megsemmisítését is maga után vonja, mert ha a büntetés alapját képező cselekmény minősége másként biráltatik el, a hatálytalanná vált régi minősítés alapján kiszabott büntetés többé nem tartható fen. A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, mindkét alsóbiróság ítélete a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján megsemmisíttetik s M. J. vádlott a sikkasztásnak tekintendő vétség vádja alól felmentetik. Indokok: A kereskedelmi törvény 299. §-ában foglalt s a 18*