Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXV itélt dolgot képez, hanem a kir. ügyésznek oly intézkedése, melyet a kir. főügyész felügyeleti jogánál fogva hatályon kívül helyezhet. Nem ellenkezik ez a BP. 445. §-ával, mert annak helyes értelme nem 32, hogy a kir. ügyésznek a nyomozást megszüntető határozata alapján van ujrafelvételnek helye, hanem az, hogy az eljárásnak a bíróság által történt megszüntetése esetén lehet csak ujrafelvétel utján tovább eljárni. — A kir. ügyész megszüntette a nyomozást; ez ellen a határozat ellen a sértett fél a főügyészhez folyamodott, s a főügyész az ügyészi határozat megváltoztatása mellett utasította a kir. ügyészt, hogy a vizsgálatot indítványozza. Ez alapon a vizsgálóbíró a vizsgálatot elrendelvén, e határozata meg nem semmisíthető azon okból, mert a kir. ügyész határozata ellen nem volt joga sértett félnek a főügyészhez folyamodni, hanem a vád képviseletét kellett volna átvennie. (Budapesli kir. tábla). ... :'„ 11 ... — — — — — — — 19+ 175. Az ügyész a nyomozatot megszüntetvén, a sértett felek a BP. 42. §-ának 1. bekezdése szerint helyesen jártak el, midőn a kir. ügyésznek általuk tévesnek tartott határozata ellen a kir. főügyészhez folyamodtak— — „_ — — -— 265. IX. FEJEZET. A vizsgálat. 95. A BP. no. §-a esetében a vizsgálatot, ha azt a vizsgálóbíró még el nem rendelte, a vádtanács rendeli el. (A kir. Curiának az 1890: XXV. tcz. 13. §-a alapján hozott IV. számú bűnügyi döntvénye) 147 XV. FEJEZET. A vádirat, a kifogások és az esetre vonatkozó eljárás, 216. A kir. törvényszék és a kir. itélő tábla megsértette a törvényt, nevezetesen a BP. 268. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezést ; mert e szerint a törvényszék a vádiratot, ha a terhelt az ellen kifogást nem tett, csak a 264. §. 1—5. pontja esetében utasíthatja el és szünteheti meg az eljárást; ellenben annak vizsgálatába, vajon a terhelt ellen felhozott bizonyítékok elegendők-e arra, hogy a bűnösségére nézve alapos gyanút keltsenek, kifogás hiányában nem bocsáthozhatik, a vádiratot a 264. §. 6. pontja alapján el nem utasíthatja és az eljárást a bizonyítékok elegendő volta miatt meg nem szüntetheti. Mert a vádiratnak ebből az indokból való elutasítását és az eljárásnak a bizonyítékok nem elegendő volta miatt való megszüntetését csak a vádtanács, még pedig csak a vádirat ellen tett kifogás folytán a BP. 259. és következő §-ai szerint tartandó tárgyalás alapján mondhatja ki __. 320