Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

122 számítandó 15 évi fegyházra és annak kitöltésétől 10 évi hivatalvesztésre ítéltetik, fegyházbüntetéséből azonban az 1900. évi október hó 16. napjától tartó vizsgálati fogságával 10 hónap kitöltöttnek nyilvánittatik. Az esküdtbiróság ítélete egyéb részében nem érintetik. Indokok: H. B. vádlottnak védője az esküdtbiróságnak a főtárgyaláson hozott ama közbeszóló végzése ellen, mely szerint özvegy P. J. né, született M. I. tanú a vallomására megeskettetni rendeltetett, az esküdtbiróság előtt tartott főtárgyaláson a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján alaki semmiségi ok miatt használt semmiségi panaszt ; ugyancsak a vádlott védője a vádlottnak hozzájárulásával az esküdtbiróság Ítélete ellen a BP. 385. §-ának 1. aj és cJ továbbá a 3. pontja alapján. A BP. 385. §-ának 1. a), pontjára alapitott semmiségi panaszt — mint alaptalant — a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében el kellett utasítani, mert az esküdtbiróság valóknak fogadta el azt, hogy H. B. vádlott Halmjaon 1900 február 4-én öntudatos, beszámítható állapotában házastársát H. T.-t egy a hasán fegyverből ejtett lövéssel, előre megfontolt szándékkal megölte, ezek a valóknak elfogadott tények pedig büntetendő cselekménynek tényálladékát megállapítják. A BP. 385. §-ának 3. pontjára alapitott semmiségi panasz alaposnak találtatván, annak helyt kellett adni, mert a Btk. 89. §-ának, ugy a BP. 328. §-ának 2. bekezdése szerint is, a büntetések kiszabásánál figyelembe veendők a bűnösség fokára befolyással biró súlyosító és enyhítő körülmények s ennek daczára az esküdtbiróság a vádlott büntetésének kiszabásánál csupán a súlyosító körülményeket mérlegelte, a fenforgó enyhítő körülményeket pedig figyelmen kivül hagyta ; holott az a körülmény, hogy a vádlott önként jelentkezvén kihallgatásra, töredelmesen beismerte cselekményének elkövetését, ebben az esetben annál inkább nyomatékos enyhítő körülményül szolgál, mert azzal az elkövetett bűntett kiderítése lényegesen megkönnyittetett; mert az is nyomatékos enyhítő körülményül jelentkezik, hogy a vádlott szerelmi szenvedély hatása alatt jutott végleges elhatározására s hogy valamint a szenvedély vakitó hatása, ugy a szeszes italok élvezete is a vádbeli cselekmény elkövetése idejében esze ellenálló tevékenységének erejét s a meg-