Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

9g dézett számú ítéletével megsértette a törvényt és pedig : i. a Btk. 418. §-át és a BP. 385. §-ának 2. pontját azzal, hogy Sz. Zs. mellékbüntetését a 92. §. alkalmazása nélkül 1 napi fogházra átváltoztatandó 10 K pénzbüntetésben állapitotta meg ; 2. a BP 327. §-ának 2. bekezdése c) pontját, 3. a BP. 328. §-ának 2. bekezdését. Jelen végzés az ügyfelekre nézve hatálylyal nem bir. Indokok: Tekintve, hogy a kir. járásbíróság ítélete megsértette a BP. 385. §-ának 2. pontja szerint semmiségi okot képező módon a Btk. 418. §-át, amelyben a vádbeli cselekményre kiszabható mellékbüntetés legkisebb mértéke 50 frtban van meghatározva, amelyen alul tebát a büntetés csak a Btk. 92. §-ának alkalmazása esetében lett volna kimérhető, ennek daczára a mellékbüntetést a 92. §. nélkül 10 K-ban állapitotta meg; minthogy továbbá a BP. 327. §-a 2. bekezdésének c) pontjában foglalt rendelkezés ellenére a büntetés kiszabásánál az alkalmazott törvényszakaszokat nem idézte és minthogy végre a BP 328. §-ának 2. bekezdésében foglalt meghagyást is mellőzte, midőn a súlyosító és enyhítő körülmények megjelölését elmulasztotta : ez okokból e törvénysértések tényét a BP. 442. §-ának alapján az ügyfelekre nézve hatálylyal nem bíró módon megállapítani kellett. 68. A viselt hivatal elvesztése az állandó birói gyakorlat szerint (42. döntvény) nem tartozik azon mellékbüntetések közé, melyek a Btk. 54. §. 2. bekezdésének esetében mellőzhetők. — Abból, hogy az 1894 : XXXI. tcz. a büntető-törvénykönyvnél későbbi keletű, nem következik az, hogy az amabban rendelt büntetések más tekintet alá esnének; mert a Btk. általános rendelkezései, az annak 1. §-ában kifejtett szabálynál fogva bármely büntető törvény által meghatározott esetekre alkalmazandók; alkalmazandók tehát a házassági jogról szóló törvény 121. §-ában megállapított mellékbüntetésre is. (Curia 1901 május 28. 3203. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, a kir. ítélő tábla ítéletének az a része, melylyel a H. Zs. vádlottra első7*