Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

i6 Indokok: P. J. vádlott a BP. 385. §-ának 1. cj pontja alapján; beszámithatlanság, H. M. vádlott pedig ugyanazon törvényszakasz: 1. a) pontja alapján büntetendő cselekmény fenforgásának hiánya, miatt jelentett be a kir. tábla Ítélete ellen semmiségi panaszt, Írásbeli indokok nélkül. P. J. vádlott sem a vizsgálat alatt, sem. a főtárgyaláson nem védekezett azzal, hogy részeg, illetve beszámithatlan állapotban lett volna, midőn a büntetendő cselekményt elkövette, de ez a körülmény az ügy adataiból sem tűnik ki, a kir. itélő tábla tehát meg sem állapithatott valamely beszámithatlansági állapotot, illetőleg beszámítást kizáró okot, sminthogy a kir. itélő tábla által a vádlott ellen megállapított tényállás a kir. Curia által valónak fogadandó el, a nevezett vádlott részéről az alsófoku bíróságok által megállapított tényállással szemben a beszámithatlan állapotra fektetett alaptalan semmiségi panasz tehát elutasítandó volt. De elutasítandó volt a H. M. vádlott által a BP. 385. §-ának 1. aj pontjára fektetett semmiségi panasz is, mert az" alsófoku bíróságok által megállapított tényállás szerint a vádlott a lopás elkövetésénél részes volt ; minthogy pedig ez büntetendő cselekményt képez s azt a tényállást a kir. Curia is elfogadni köteles : minélfogva a vádlott által büntetendő cselekmény fenforgásának hiánya miatt emelt semmiségi panasz mint alaptalan elutasítandó volt. 10. Annak vizsgálatát, hogy a fenforgó bizonyítékok elégségesek-e a felebbviteli bíróság által valóknak elfogadott tények megállapítására, a BP. 437. §. kizárja. (Curia 1900 május 17. 5166. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Mert védő semmiségi panaszát a BP. 385. §. 1. aj és 2. pontjaira alapítja. Az 1. aj pontra nézve írásbeli kifejtésében azt hozza fel, hogy a fenforgó bizonyítékok nem elegendők azon tények valóságának kimondására, amelyeket a kir. itélő tábla ítéletének alapjául vett. Minthogy azonban a kir. Curia a bizonyítékok mérlegelésébe nem bocsátkozhatik, sőt a BP. 437. §-ának