Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XLII felhívásával amiatt emelt semmiségi panasza, mert a vád- és védőbeszédek előterjesztése után' a tárgyalást vezető emök a végszót a védőnek engedte, s a közvádló által szándékolt negyedizbeni felszólalást meg nem engedte; nem különben ugyanannak amiatti semmiségi panasza, mert a tárgyalási elnök az esküdteknek a pótkérdés tárgyában tett észrevételeire a BP. 366. §-ának utolsó bekezdése ellenére a felek meghallgatásának helyt nem adott. — 3 201. A BP. 430. §-a szerint megfelelően alkalmazandó 388., 390., 392. §-aiban foglalt rendelkezéseknek egybevetéséből önként következik, hogy az indokolásban a szóbeli bejelentésbe nem foglalt semmiségi uj okok is érvényesíthetők. — A tárgyalás elé vitt semmiségi okoknak nem érvényesithetése a határozatban nem vissza-, hanem a 437. §. értelmében elutasítással fejezendő ki ... .__ — 3 220. Habár a BP. 396. §-ának útmutatása szerint az írásban beadott indokokban más semmiségi okokra való kiterjeszkedés meg van engedve, ennek azonban csak az esetben van helye, ha a kiterjesztés az itélet megtámadott részére vonatkozik. Visszautasitandó mint elkésett, BP. 385. §-ának 1. a) pontjára alapított, s a panasz írásbeli indokolásában foglalt semmiségi panasz, ha vádlott az itélet kihirdetésekor csak a 385. §. 3. pontjában foglalt ok miatt emelt semmiségi panaszt... ... — .__ — .._ ___ 230. A kir. ügyész egyszerűen a vádlott terhére jelentett be felebbezést. A felebbezés elfogadtatott, mert a kir. ügyész által bejelentett felebbezés nem enged kételyt az iránt, hogy az sz ítéletnek felmentő intézkedése ellen irányult „ ___ ... .._ .__ _.. 3 A tényállás és a kir. Curia. 1. A Btk. 91. §-ának téves alkalmazását a BP. 385. §-ának második pontja semmiségi oknak nem nyilvánítja. — A BP. 437. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a kir. Curia köteles határozatát az esküdtbíróság által valónak elfogadott tényekre alapítani, a büntetés mértékére befolyással biró enyhítő körülményekre is kiterjed ... — — --- — —- — ... ... ... 3. Ha az esküdtszék megállapította, hogy a beszámítást kizáró ok nem forog fen, az esküdtek megállapítása a kir. törvényszék, mint esküdtbíróság által, az ügy elintézésénél ebben a tekintetben is alapul veendő. — A BP. 437. §-ának az a rendelkezése, hogy a kir. Curia köteles határozatát az esküdtbíróság által valóknak elfogadott tényekre alapítani, azokra a megállapításokra is kiterjed, amelyek mint enyhítő s illetve súlyosító körülmények vétettek figyelembe s szolgáltak a büntetés kiszabásánál a mérlegelés alapjául _-- _-- ... ... .... ... ... ... .:_ 5. A törvényszéknek másodfokban hozott Ítélete ellen a BP. 426. §. 5. pontjában engedett semmiségi panasz a BP. 428. §. 3. bekezdése és az 556. §. 3. bekezdése értelmében vádlott részéről csak