Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XXXIV másod fokban való érdemleges elbírálása a BP. 381. §-ának 1. bekezdése szerint a kir. tábla hatáskörébe tartozik. Bár a törvényszék vádlottat lopás vétsége miatt itélte el, az a körülmény, hogy a kir. ügyész a kir. törvényszék által első fokban hozott Ítéletben megnyugodott, az elsőfokú bíróság jellegén nem változtat és a kir. tábla, mint másodfokú bíróság hatáskörére nézve befolyással nem bír— — ... ... ... ... — . _ — ... ... A felebbezésre jogosultak. 56. A kir. táblai főtárgyalás a sértett felebbezése alapján megtartatott, mert a sértett a felebbezést a főtárgyaláson fentartotta, mert a BP. 42. §-a szerint a sértett a vádhatóság által elejtett vádat átveheti, mert a 383. §. III. 2. b) pontja szerint a sértett, mint pótmagánvádló, a felmentő ítélet ellen felebbezéssel élhet, ha az ügyész nem felebbezett, mert ha az ügyész által bejelentett felebbezést a főügyész visszavonja, az ügyész nem felebbezőnek tekintetik és végül, mert nincs oly rendelkezése a BP.-nak, mely szerint a sértettet felebbezési jogától meg lehetne fosztani az által, hogy az ügyész részéről bejelentett felebbezés visszavonatik. (Budapesti kir. tábla.) __. — ... — — ... — ... „_ 135. A kir. törvényszék által elsőfokban hozott ítélet ellen a sértett fél vádlott terhére a BP. 383. §-ának III 2. b) pontja szerint felebbezhet abbnn az esetben, • ha a vádló nem felebbezett és ettől a jogától a vádló által bejelentett felebbezésnek utóbb bárminő okból történt visszavonása által meg nem fosztathatik, hanem a felebbezés visszavonása esetén a BP. 42. §-ának rendelkezésénél fogva, mely szerint abban az esetben, ha a kir. ügyészség az eljárás alatt a vádat elejti, ennek képviseletét a sértett fél átveheti, a BP. 383. §-ának III. 2. b) pontja által biztosított felebbezési jogot hatályosan gyakorolhatja, mert ebben az esetben a felebbezési jog érvényesítése a vád képviseletének átvételével azonos hatályú. — A sértett felet a BP. 393. §-a, a 409. §. 2. bekezdése, a 412. 5. 3. bekezdése értelmében és a 418. §. 4. bekezdése alapján megillető és a kir. itélő tábla előtti főtárgyalásig bezárólag érvényesíthető jogokból is következik, hogy a sértett fél abban az esetben, ha a kir. közvádló bejelentett felebbezését a BP. 394. §-ának első bekezdésében meghatározott ideig t. i. a másodfokú ítélet hozatala czéljábói tartott zárt ülés megkezdéséig visszavonja, a felmentő ítélet ellen, amennyiben a felebbviteli főtárgyalásra megjelenik, subsidiarius jogánál fogva felebbezéssel élhet — — — — — — — — — — — ... _._ A felebbezés bejelentése. 150. Habár a vádlottak csak a büntetés enyhítése miatt felebbeztek, amennyiben az a minősítés megváltoztatása nélkül nem eszközöl-