Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

87 3- bekezdése értelmében a közös hadseregnek, hadi tengerészeinek és a honvédségnek tartós vagy ideiglenes tényleges szolgálatban levő egyénei a katonai büntető s fegyelmi szabályok alatt állanak ; mindezekből nyilvánvaló^ hogy G . . ya (G . . ga) László a terhére rótt lopási cselekmény elkövetése idején tényleges katonai szolgálatban állónak tekintendő s mint ilyen a kir. törvényszék által a törvény megsértésével Ítéltetett el. Ezekhez képest a jogegység érdekében használt perorvoslatnak a BP. 442. §. végbekezdése alapján helyt adni, ebből folyóan a kir. törvényszék mint büntető bíróság ítéletét hatáskör hiányában megsemmisíteni és az ügyet az illetékes hatóságnak átengedni kellett. 55A kir. járásbíróság ítéletének azt a rendelkezését, amelylyel a vádlottra ugy fő-, mint mellékbüntetésként együttvéve 50 koronát meg nem haladó pénzbüntetés szabatott ki, a kir. törvényszék mint másodfokú bíróság érdemben el nem bírálhatja. (Curia 1900 szeptember 25. 9082/1900. sz. a.) A m. kir. Curia: A jogegység érdekében használt perorvoslat alaposnak találtatván, ehhez képest kimondatik, hogy a karánsebesi kir. törvényszék által 1900. évi április hó 3-án 1215. sz. a. másodfokban hozott ítéletnek amaz intézkedése, mely szerint P. Mártonné elitélt vádlottnak főbüntetésül kiszabott pénzbüntetése 8 koronára, mellékbüntetésül megállapított pénzbüntetése pedig 2 koronára szállíttatott le, a törvényt megsértette. Indokok: A kir. koronaügyész törvénysértést lát a kir. törvényszéknek másodfokban hozott fenti számú és keletű ítéletében azért, mert az orsovai kir. járásbíróság által bűnösnek felismert és ugy fő-, mint mellékbüntetésként együttvéve 50 koronát meghaladó pénzbüntetésre itélt P; Mártonné vádlott felebbezésére az elsőfokú bíróság ítéletének a nevezett vádlottra vonatkozó büntetést kiszabó rendelkezését a BP. 547. §. 3. bekezdése ellenére érdemben elbírálta. Minthogy pedig a BP. 547. §. 3. bekezdés 1. pontja szerint