Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

85 minthogy pedig vádlottak védője a tanumegesketésre és az általa javaslatba hozott kérdések felolvasására vonatkozó semmiségi panaszát sem a főtárgyalás tartama alatt, sem az itélet kihirdetése alkalmával, hanem csakis a semmiségi panasznak írásban előterjesztett indokolásában jelentette be : ez a semmiségi panasz, mint elkésett a BP. 434. §-ának 3. bekezdése alapján vissza volt utasítandó. A vádlottak védője által az esküdtek részére javaslatba hozott kérdésekből a Btk. 308. §-ának alkalmazását tárgyazó pont mellőzésére nézve, a BP. 427. §-ának 4. pontja alapján bejelentett semmiségi panasz pedig a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében azért utasíttatott el, mert : a főtárgyalás adatai szerint meg nem állapitható, hogy a bizonyító eljárás alatt a tényállás olyképpen megváltozott volna, hogy a vádlott más bűncselekményben mutatkoznék bűnösnek, mint a melylyel a vád alá helyező határozat szerint terhelve volt, s minthogy ennélfogva a BP. 356. §-ának esete fen nem forog, a vádlottak védője által indítványozott, szóban forgó kérdésnek mellőzése miatti vonatkozó semmiségi panasz alaptalannak találtatott. Mindazonáltal tekintve, hogy a BP. 359. §-ának i. pontja szerint, olyan okra nézve, mely a büntető törvényeknek külön rendelkezései értelmében súlyosabb vagy enyhébb büntetési nemnek, s illetőleg büntetési tételnek alkalmazását vonná maga után, külön kérdést kell feltenni, s tekintve, hogy a vádlott védője részéről az erős felindulásra alapított kérdés iránti indítványra, az eljárt esküdtbíróság a külön kérdés feltevését elutasította a nélkül, hogy ezt a törvényből mentett ok a BP. 361. §-a szerint indokolná ; másfelől pedig minthogy e kérdés tartalmára való tekintettel, e kérdés mellőzése a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését sérti: ez okból a BP. 427. §-ának 4. pontjára alapított semmiségi ok folytán, a BP. 437. §-ának 2. bekezdése értelmében alkalmazott 404. §-ának 1. pontja alapján, a panaszolt itélet, az annak alapjául szolgált egész főtárgyalási eljárással együtt, megsemmisítendő, és a bünper uj tárgyalása és megfelelő uj elbírálása egy ujabbi esküdtszék elejébe utalandó volt. Egyúttal megjegyeztetik, hogy a vádlottak védője által az erős felindulásra és a Btk. 308. §-ának alkalmazására nézve indít-