Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

39Szándékos emberölés kísérletében mondatott bűnösnek az az erdőőr, aki a vesszőlopáson ért gyermekek után lőtt s azok egyikét megsebesitette. (Curia 1900 április 3. 5771/99. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: Vádlottat szándékos emberölés kisérlete miatt 3 hayi fogházra ítéli. A pozsonyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét a vádcselekmény minősítésére és a büntetés kiszabására nézve megváltoztatva, Sz. J. vádlottat a Btk. 310. §-ába ütköző gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében mondja ki bűnösnek s ezért őt egy havi fogházra s behajthatlanság esetén további egy napi fogházra átváltoztatandó 10 frt pénzbüntetésre itéli, s az erdő- illetve vadőri hivatásának gyakorlatától végképpen eltiltja, egyebekben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Ifj. Cs. J. sértett Cs. V. kíséretében vesszőket vágott a gróf Pálffy-féle uradalom «helyesek osztálya* nevü erdőrészben, midőn Sz. J. vádlott erdőkerülői minőségében és szolgálatának teljesítése alkalmával ifj. Cs. J. és V.-t tetten érvén, őket azzal szólította meg, hogy itt mit keresnek, sértett azonban öcscsével befutva az erdőbe, menekülni igyekeztek, mire vádlott vadászfegyverét elsütötte, ugy hogy 9 drb serét ifj. Cs. J.-t fején, vállán, karján, jobb alszárán és altestén találta, minek következtében sértett az orvosi látlelet és vélemény szerint 12 napig tartó gyógyulást igénylő testi sérüléseket szenvedett. Az eljárás végeredményeképp bebizonyitottnak tekintendő az, hogy a sérüléseket vádlott lövése okozta, kérdés csak az, vajon ezeket szándékosan okozta-e vagy sem ? Vádlott védekezésül azt hozza fel, hogy elriasztásul lőtt a fiuk felé, anélkül, hogy őket czélba vette volna, és csak azon szándékkal, hogy megijessze. Tekintettel arra, hogy az erdő azon részében, amelyen vádlott lőtt, bozót van, és figyelemmel arra is, hogy az eset történtekor, nyári időben az erdő ki volt lombosodva, s igy ezen bozótos erdei sűrűségben a vádlott a tőle 53 lépésnyi távolságban levő fiukat a fenforgó természeti akadálynál fogva tisztán nem láthatta s egyenesen czélba