Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

tnelyek közé jelen ügy nem tartozik, a már megindított eljárást is a 15—18. §-okban meghatározott bíróságok előtt és a BP. szabályai szerint kell folytatni, a kir törvényszék arra volt utasítandó, hogy az iratokat az illetékessé vált dunaföldvári kir. járásbírósághoz tegye át. 33Az, hogy a kir. törvényszék még a curiai ítéletnek az elitélt vádlottal közlése előtt, ennek az ítéletnek a kir. ügyész előtt kihirdetésére kitűzött határidőben, a kir. ügyésznek az összbüntetés kiszabására nézve e kihirdetés kapcsán tett indítványára, miután magát illetékesnek mondta ki, s ebben a határozatban a védő és kir. ügyész megnyugodtak, a BP. 518. §. 5., 6. bekezdése ellenére nyilvános tárgyalás kitűzése, megfelelő tárgyalás tartása és külön tárgyalási jegyzőkönyv felvétele nélkül az ítélet kihirdetési jegyzőkönyv alapján nyomban ítéletet hozott az összbüntetés kérdésében, s ugyanazon jegyzőkönyv alapján az ítélet mellett a harmadbirósági ítélet kihirdetésére vonatkozó külön végzést is hozott: szembeötlő szabálytalanságok ugyan, de hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok azokban nem foglaltatik. (Curia 1900 október 18. 8977/900. sz.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A királyi ügyésznek a büntetés kiszabása miatt a BP. 518. §. utokó előtti bekezdése alapján emelt semmiségi panasza alaptalan, mert az összbüntetés kiszabása a kir. ügyész indítványa folytán történt, és mert a kiszabott összbüntetés ugy mértékére, mini nemére nézve a törvénynyel ellentétben nem állónak és a kiszabva volt két büntetéssel arányosnak mutatkozik. Az pedig, hogy a kir. törvényszék még a curiai Ítéletnek az elitélt vádlottal közlése előtt, ennek az ítéletnek a kir. ügyész előtt kihirdetésére kitűzött határidőben, a kir. ügyésznek az összbüntetés kiszabására nézve a kihirdetés kapcsán tett indítványára, miután magát illetékesnek mondta ki, s ebben a határozatban a védő és kir. ügyész megnyugodtak, a BP. 518. §. 5., ó. bekezdése elle-