Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

24 Büntetőjogi Döntvénytár. 22. A szemérem elleni erőszak a Btk. 239. 3. pontja értelmében hivatalból üldözendő abban az esetben is, ha a sértett leány nem is volt a vádlott tanító osztályának tanulója, de a vádlott tanító tagja volt annak a tantestületnek, amelynek nevelése és felügyelete alá a sértett leány tartozott. (Kúria 1933 nov 28. B II. 4229/1933. sz.) 23. Oly esetben, mikor a vádlott a szándékos emberölést házastársán követte el és ezenfelül a szándékos emberölést még egy emberen egyidejűleg megkísérelte, cselekményei a Btk. 280. §-ban meghatározott delictum complexumban olvadnak össze. (Kúria 1933. nov. 22. B II. 3985/1933. sz.) Indokok : . . . A Btk. 280. §-a három esetet ölel fel. Nevezetesen felöleli a) a felmenő ágbeli rokonon, b) a házastárson, c) a több emberen elkövetett szándékos emberölést. Ha ezen esetek bármelyike fennforog, ez alapul szolgál a Btk. 280. § alkalmazásba vételére, és ha az esetek közül több forog fenn, akkor is alkalmazni kell a Btk. 280. §-át. Ily esetben azonban a cselekmény többszörösen minősül a hivatkozott törvényhely szerint, amit a bíró a büntetés kiszabásánál vehet figyelembe. A Btk. 280. §-ának harmadik esete delictum complexumot létesít. E delictum complexum létesül, ha a szándékos emberölés több emberen követtetik el. Nem feltétele azonban a delictum complexumnak az, hogy a több emberen elkövetett szándékos emberölés bevégeztessék, vagyis több ember halála következzék be, elegendő az is, ha a több emberrel szemben a szándékos emberölés megkíséreltetett. Nem létesül azonban a delictum complexum, ha a szándékos emberölésnél súlyosabb (gyilkosság) vagy enyhébb (erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés) beszámítású cselekmény forog fenn. A Btk. 280. § két első esete gyanánt szereplő ölési cselekmények azonban nem tekinthetők oly súlyosabb minősítésű cselekménynek, melyek a szóbanforgó összefoglalt bűncselekménybe egységgé ne olvadnának. A törvény ugyanis egymás mellett sorolja fel a Btk. 280. § eseteit, és nem tartalmaz redelkezést, hogy a házastárson vagy felmenő ágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés ne olvadna egybe a szóbanforgó egységbe. A delictum complexum egyedüli feltétele, hogy a szándékos emberölés több emberen elkövetett vagy megkísérelt legyen. Ez a feltétel fennforog akkor is, ha az elkövetett szándékos emberölésnek egyike vagy másika más okból is a 280. § szerint minősül. Az ellenkező felfogás anomáliákra vezetne, mert ha a szándékos emberölés házastárson és még két emberen követtetik el, és ebben az esetben a házastárson elkövetett szándékos emberölés nem olvadna bele a delictum complexumba, úgy kétrendbeli a Btk. 280. § szerint minősülő szándékos emberölést kellene megállapítani. Egyik létesülne a házastárs, a másik pedig a két extranens megölése által. Ez a minősítés pedig nem felel meg a Btk. 280. §-ban kifejezésre jutott delictum complexum helyes felfogásának. A megállapított tényállás szerint vádlott a szándékos emberölést