Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

36 Büntetőjogi Döntvénytúr. hogy a bérlemény használata közben okozott rongálás javítási költségeit neki megfizesse. (Kúria 1933. jan. 17. B II. 4095/1932. sz.) 50. Zsarolást követ el a kereskedő, aki az üzletében lopáson tettenért egyént a feljelentés mellőzésének kilátásbahelyezésével arra akarta kényszeríteni, hogy a tettenérő alkalmazottat az üzleti szabályok szerint megillető jutalom címén neki 20 P-t fizessen meg. (Kúria 1933. jan. 31. B II. 5803/1932. sz.) 51. Zsarolást követ el a haszonbérbeadó, aki haszonbérbe adott földjét a bér nemfizetése miatt a haszonbérlőtől vissza akarta szerezni, hogy földjének hasznát lássa és ebből a célból a haszonbérlő iparvasútját megrongálta és az iparvasút helyreállításának megakadályozására a mezőőrt kiállította. Zsarolás kísérlete. (Kúria 1933. febr. 8. B III. 4822/1932. sz.) 52. Zsarolást követ el a garázsdíjjal adós garázsbérlő, aki gépkocsijával nekihajtott a garázs kapujának, mikor ezt a garázstulajdonos — az autó kivitelének megakadályozása végett — becsukni akarta, sőt már félig be is csukta, minek folytán a garázstulajdonos a kocsival a kapuhoz is szoríttatott és meg is sérült. Zsarolás kísérlete. (Kwia 1933. jan. 11. B I. 4725/1932. sz.) 53. A bűnvádi feljelentés kilátásbahelyezése önmagában még nem feltétlenül jogtalan. Zsarolást követ el azonban a hitelező, aki a feljelentéssel való fenyegetésen túlmenőleg azzal a valótlan tényállítással akarja az adóst tartozásának — a polgári perút mellőzésével — rövid úton rendezésére kényszeríteni, hogy az adós ellen már eljárás indult meg és a rendőrség beigazoltnak is vette az adós bűncselekményét. Zsarolás kísérlete. (Kúria 1933. jan. 12. B III. 3773/1932. sz.)