Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Büntetőjogi Döntvénytár. 39 tc.-et az 1923 : VII. tc. helyettesíti, azon kisközségbeli jegyző vagy körjegyző, aki a vonatkozó törvény értelmében a községi közegek általi beszedésre bízott adóilleték vagy más köztartozásnak lerovásául az egyes községbeli lakosok által az ő kezeihez fizetett pénzt hivatali minőségben a községi bíró vagy adószedő távollétében, sőt esetleg ennek jelenlétében is átvesz, hivatali hatalmának körében jár el és hivatali cselekményt teljesít; a vádlott a jelzett hatáskörben általa átvett kérdéses pénzeket mint a Btk. 461. § alá eső közhivatalnoknak tekintendő személy hivatalánál fogva vette át. . . = A 48. számú TÜH-ot 1. BET 78. 40. Levél útján elkövetett bűncselekmények elbírálására a feladás és a kézbesítés helyének bírósága egyaránt illetékes. ^Kúria 1932 febr 16 B L 402/1932. sz.) Indokok :. . . Levél útján elkövetett bűncselekményre vonatkozóan a bírói gyakorlat inkább abban az irányban alakult ki, hogy a levél átvételi helye a cselekmény elkövetési helye, így a bűnvádi eljárásra az a bíróság illetékes, ahol a levelet a sértettnek kézbesítették; van azonban oly gyakorlat is, amely szerint a levélben elkövetett bűncselekmények elbírálására a feladás és a kézbesítés helyének bírósága egyaránt illetékes. A jelen esetben a kir. Kúria különösen célszerűségi szempontokat tartva szem előtt, az egri járásbíróság illetékességét állapította meg, mert úgy a terhelt, mint a sértett az egri kir. járásbíróság területén laknak, a levél e járásbíróság területén íratott s adatott postára és semmi indok sem szól a mellett, hogy a felek, a különben is jelentéktelenebb ügy letárgyalására, az ország távöleső helyén fekvő mohácsi járásbíróság székhelyére utazzanak . . . = Kúria : A kézbesítés helyének bírósága illetékes. BDtár II. 162. VII. 57., VIII. 47., XII. 76., EH BHT 554. 41. Bíróküldés a koronaügyész indítványára, mikor a város polgármestere, más vezető tisztviselője és több vállalkozó ellen megvesztegetés és hűtlen kezelés miatt tartandó főtárgyalás izgalma és nyilvánossága alkalmas lehet a város polgárságának és társadalmának nyugalmát megzavarni. (Kúria 1931^ dec> h B L 5641/1931> sz>) Indokok : . . . Z. Aladár volt székesfehérvári polgármester, V. Elemér volt székesfehérvári műszaki főtanácsos, valamint több társuk ellen hűtlen kezelés büntette és több más bűncselekmény miatt a székesfehérvári törvényszék előtt bűnvádi eljárás van folyamatban ; az iratok jelenleg a vádirat elkészítése végett a kir. ügyészség előtt vannak. A vizsgálatot elrendelő végzés