Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

86 Büntetőjogi Döntvénytár. Te. 101. § 3. pont értelmében a törvényszék elsöfokon mint egyesbíróság jár el és határoz. (Kúria JEH 1932. jún. 10. B I. 1771/1932. sz.) 128. Ha a kir. ügyész a vádat a törvényszéki főtárgyaláson ejti el, a jelenlevő sértett személyesen veheti át a pótmagánvádat és azt ugyanazon a napon ügyvéd nélkül is képviselheti; a kir. ügyész fellebbezésének visszavonása esetében azonban már kötelező a sértettre az ügyvédi képviselet, ha a bűnügyet tovább akarja szorgalmazni. (Kúria 1932. jún. 27. B I. 3186/1932. sz.) = V. ö. Te. 104. § 2. bek. 129. A 4500/1931. M. E. számú rendelet 7. §-ában meghatározott kihágásnak elkövetési cselekménye a pénznek — engedély nélküli — kivitele, amely azonban csak a pénznek az ország határán való átszállításával valósul meg; mindaddig, amíg a pénznek a határon át juttatása be nem következett, a cselekmény bevégezve nincs, hanem annak legföljebb csak kísérletéről lehet szó. A kihágás kísérlete azonban a Kbtk. 26. § értelmében nem büntethető. (Kúria JER 1932. jún. 10. B I. 892/1932. sz.) = V. ö. a jelen kötetben 15. sorszám alatt közölt határozattal. 130. /. Vezetői működés címén tartozik felelősséggel az, aki a kommunista központi bizottságtól nagyösszegű pénzeket vett át és fordított a szervezkedés céljaira, kommunista lapot szerkesztett, abba cikket is írt és a kommunista röpiratokat és kéziratokat továbbította. — II. Vezető nemcsak az, aki az egész országra kiterjedő mozgalmat irányítja, hanem az is, aki partikulárisán folyó szervezkedés céljait szolgáló intézmények működését irányítja. — III. Vezetői minden oly tevékenység, amely a mozgalom kiterjesztésére és a mozgalom résztvevői számának jelentékeny gyarapítására irányul.